Решение по делу № 7У-7339/2021 [77-3308/2021] от 17.06.2021

          ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                             № 77-3308/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                              24 августа 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кильмухаметовой М.В.

судей Ларионова Р.В., Шушаковой С.Г.

с участием прокурора Семенова А.С.

адвоката Сбоева С.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мануйловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Кемеровской области Филичева М.Ю. на постановление Топкинского городского суда Кемеровской области от 3 марта 2021 года в отношении ФИО1

Постановлением Топкинского городского суда Кемеровской области от 3 марта 2021 года

ФИО1, <данные изъяты>, несудимая,

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена категория преступления на менее тяжкую, на преступление средней тяжести. Уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено в связи с деятельным раскаянием.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.

Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В., изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенного судебного решения, доводы кассационного представления прокурора, пояснения адвоката Сбоева С.Г., возражавшего против доводов представления, мнение прокурора Семенова А.С., полагавшего необходимым постановление суда отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

                 у с т а н о в и л а:

постановлением суда ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена категория преступления на менее тяжкую, на преступление средней тяжести. Уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено в связи с деятельным раскаянием.

В кассационном представлении заместитель прокурора Кемеровской области Филичев М.Ю. просит постановление суда отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение. Полагает, что суд незаконно прекратил уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку по смыслу положений уголовного и уголовно-процессуального закона вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую решается судом первой инстанции при вынесении обвинительного приговора по делу и только после назначения наказания, чего судом сделано не было. Кроме того, оспаривает основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Указывает, что материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 добровольно сообщила о совершенном преступлении, а также активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что было учтено судом при принятии решения, а причастность к совершенному преступлению установлена на основании документов, представленных потерпевшим, и материалах оперативно-розыскных мероприятий.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.6, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. В случае если указанные нарушения искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, пересмотр судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления решения в законную силу.

По данному уголовному делу допущены существенные нарушения закона.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, отвечающий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.

По настоящему делу эти требования закона не выполнены.

По смыслу взаимосвязанных положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 5, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом первой инстанции решается при вынесении обвинительного приговора по уголовному делу, и возможно только после того, как осужденному назначено наказание с учетом предусмотренных УК РФ правил назначения наказания, при условии, что вид и срок назначенного наказания отвечают требованиям ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В нарушение приведенных положений уголовного и уголовно-процессуального закона вопрос об изменении категории совершенного ФИО1 преступления разрешен судом без постановления приговора и без назначения наказания.

Нарушения закона, допущенные судом первой инстанции, судебная коллегия находит существенными, повлиявшими на исход уголовного дела, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В связи с этим судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Доводы кассационного представления об отсутствии в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, заслуживают внимания и подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении дела, так как согласно ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ в случае отмены судебного решения суд кассационной инстанции не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом при повторном рассмотрении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

                  о п р е д е л и л а:

постановление Топкинского городского суда Кемеровской области от 3 марта 2021 года в отношении ФИО1, которым изменена категория преступления, уголовное дело прекращено на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, отменить.

Передать уголовное дело в отношении ФИО1 на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Кассационное представление прокурора удовлетворить.

    Председательствующий:                                                     М.В. Кильмухаметова

    Судьи:                                                                                   Р.В. Ларионов

                              С.Г. Шушакова