Решение по делу № 33а-1532/2020 от 31.03.2020

Судья Колесникова Л.И. Дело № 33а-1532/2020

2а-41/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 14 апреля 2020 года

Судья Кировского областного суда Опалев О.М., рассмотрев частную жалобу Юртикова Н.В. на определение судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 16 марта 2020 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу Юртикова Н.В. на решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 13 февраля 2020 года по административному делу 2а-41/2020 возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

установил:

Решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 13.02.2020 отказано в удовлетворении административного искового заявления Юртикова Н.В. к администрации муниципального образования городской округ город Вятские Поляны о признании незаконным и отмене постановлений администрации города Вятские Поляны от 25.07.2016 № № и от 19.06.2019г. №№, возложении обязанности включить дом в перечень домов, на которые установлен стандарт уровня платы населения за услугу теплоснабжения на 2 полугодие 2016 года, и взыскании ущерба.

Юртиковым Н.В. на указанное решение подана апелляционная жалоба, которая определением судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 03 марта 2020 года оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 13 марта 2020 года.

Определением судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 16 марта 2020 года апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ввиду неустранения недостатков жалобы в установленный срок.

Не согласившись с указанным определением, Юртиков Н.В. обратился в Кировский областной суд с жалобой, в которой просит определение судьи районного суда от 16 марта 2020 года отменить, принять апелляционную жалобу на решение районного суда к производству, указывая на отсутствие оснований для исполнения определения суда об устранении недостатков лицом, не обладающим государственными или иными полномочиями.

В соответствии с частью 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания судьей областного суда единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.

Основанием для оставления апелляционной жалобы Юртикова Н.В. без движения явилось нарушение требований, установленных статьей 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно: представление апелляционной жалобы в одном экземпляре с отметкой о вручении ее копии представителю администрации г. Вятские Поляны в отсутствие сведений о направлении апелляционной жалобы заинтересованным лицам либо копий апелляционной жалобы по количеству заинтересованных лиц.

Согласно части 5 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Согласно материалам дела административным ответчиком является администрация муниципального образования городской округ город Вятские Поляны, к участию в нем в качестве заинтересованных лиц привлечены: Региональная служба по тарифам Кировской области, ООО "Вятскополянское жилищное управление", ООО "ЖЭУ", ООО "Молот-Оружие", 88 собственников квартир дома № <адрес>.

Из материалов дела усматривается, что к апелляционной жалобе, представленной Юртиковым Н.В. в единственном экземпляре, не приложены ее копии для заинтересованных лиц, отсутствуют сведения о направлении апелляционной жалобы заинтересованным лицам.

Вывод судьи о возложении на административного истца обязанности по представлению сведений о направлении копии апелляционной жалобы всем заинтересованным лицам заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы, или представлению в суд копии апелляционной жалобы по числу заинтересованных лиц является правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В установленный судьей срок недостатки апелляционной жалобы Юртиковым Н.В. не устранены.

Поскольку требования судьи, содержащиеся в определении от 03 марта 2020 года, в установленный срок Юртиковым Н.В. не выполнены, вывод судьи о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы следует признать правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы частной жалобы правильность вывода судьи не опровергают и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение Вятскополянского районного суда Кировской области от 16 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Юртикова Н.В. - без удовлетворения.

Судья Кировского областного суда О.М. Опалев