Решение от 01.12.2015 по делу № 33-11010/2015 от 09.11.2015

Судья Косцюкевич Е.А. Дело № 33- 11011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 декабря 2015 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А.,

судей Шульга С.В., Кравченко А.И.,

при секретаре Витко Т.Н.,

с участием прокурора Бобылевой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарченко В.А. к администрации городского округа Большой Камень, Муниципальному казенному учреждению «Служба единого заказчика», ООО «Альфа» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе представителя ООО «Альфа» на решение Шкотовского районного суда Приморского края от 31.08.2015, которым иск удовлетворен в части. Взысканы с ООО «Альфа» в пользу Захарченко В.А. расходы на лечение в размере ... рублей, компенсация морального вреда в размере ... рублей, также, судебные расходы в размере ... рублей, всего ... рублей. Взыскана с ООО «Альфа» в доход бюджета городского округа Большой Камень государственная пошлина в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Шульга С.В., выслушав возражения Захарченко В.А., представителя Муниципального казенного учреждения «Служба единого заказчика»- Бугаенко С.А., заключение прокурора Бобылевой О.А., полагавшей решение суда законным, судебная коллегия

установила:

Захарченко В.А. обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ она поскользнулась на льду и упала на пешеходной дорожке в районе <адрес>. В результате падения получила травму - .... С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила стационарное лечение, в последующем находилась на амбулаторном лечении. Она понесла материальные затраты на приобретение лекарственных препаратов, прохождение обследований. Также ей были причинены нравственные страдания, выразившиеся в физической боли и переживаниях за состояние своего здоровья, испытывала неудобства в быту, связанные с полученной травмой.

Требования были уточнены, просила суд взыскать с ответчиков расходы на лечение в размере ... рублей, а также компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В судебном заседании истец, её представитель настаивали на удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель администрации городского округа Большой Камень иск не признал, указав, что обязанность по содержанию объектов благоустройства в <адрес> возложена на ООО «Альфа» на основании муниципального контракта №, заключенного между МКУ «Служба единого заказчика» и ООО «Альфа». Вины администрации городского округа Большой Камень в причинении ущерба нет, как и оснований для удовлетворения иска.

Представитель МКУ «Служба единого заказчика» иск также не признал, сославшись на вину в причинении ущерба ненадлежащими действиями по уборке снега и льда ООО «Альфа».

Представитель ООО «Альфа» иск не признал, указав, что свои обязанности в рамках договора, заключенного с МКУ «Служба единого заказчика» выполнялись обществом надлежащим образом, факт наличия гололеда на указанном участке дороги зафиксирован не был, вины в причинении ущерба нет.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик ООО «Альфа», подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.

В суде апелляционной инстанции Захарченко В.А., представитель МКУ «Служба единого заказчика»- Бугаенко С.А. возражали против доводов жалобы, просили решение суда оставить без изменения.

Прокурор Бобылева О.А. дала заключение, в котором указала на законность и обоснованность решения суда.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановленного решения не имеется.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Захарченко В.А. поскользнулась на льду и упала на пешеходной дорожке в районе <адрес>

Факт получения истицей травмы (...) и последующего лечения подтверждается выпиской из истории болезни, картой пострадавшей, направлением на консультацию к травматологу-ортопеду, результатами осмотра и консультации врача невролога от ДД.ММ.ГГГГ, результатами электронейромиографии.

Постановлением главы муниципального образования ЗАТО г. Большой Камень № от ДД.ММ.ГГГГ учреждено МКУ «Служба единого заказчика» в целях осуществления исполнения вопросов местного значения, одной из задач МКУ «Служба единого заказчика» является организация текущего содержания объектов благоустройства, расположенных в границах городского округа.

На основании муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МКУ «Служба единого заказчика» и ООО «Альфа», обязанность по содержанию объектов благоустройства городского округа ЗАТО Большой Камень: чистка пешеходных дорожек от мусора, снега, наледи <адрес> - <адрес> возложена ООО «Альфа».

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции с учетом положений ст.1064 ГК РФ, ст. 3 Правил благоустройства территории городского округа Большой Камень, утвержденных решением Думы городского округа Большой Камень № 595 от 27.01.2011, исходя из того, что содержание объектов благоустройства по <адрес> осуществляет ООО «Альфа», пришел к правильному выводу о том, что вред здоровью истца причинен по вине ООО «Альфа», в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком возложенных на него обязанностей.

Так как истец понес расходы, связанные с причинением вреда здоровью, суд обоснованно на основании ст. 1085 ГК РФ взыскал с ответчика расходы на лечение в сумме ... рублей, подтвержденные кассовыми чеками и квитанциями на приобретение медикаментов и медицинские услуги.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума ВС РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизнью и здоровью гражданина» учитывая степень физических и нравственных страданий истца, длительность лечения, фактические обстоятельства дела и степень вины ответчика, взыскал компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их обоснованными.

Размер взысканных расходов, компенсации морального вреда, как и наличие у ООО «Альфа» обязанности по очистке пешеходных дорожек от снега и наледи по <адрес> ответчиком в апелляционной жалобе не оспаривается.

В апелляционной жалобе ответчика ООО «Альфа» указано на отсутствие доказательств, что истец упала именно в указанном месте по <адрес>, при этом, факт наличия наледи на пешеходной дорожке не зафиксирован, соответственно, в действиях ООО «Альфа» отсутствует вина в причинении ущерба здоровью истца.

Судебная коллегия отклоняет доводы жалобы по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Как разъяснено п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Между тем, ООО «Альфа» не представлено доказательств отсутствия вины в причинении вреда здоровью истца.

Факт падения Захарченко В.А. ДД.ММ.ГГГГ на льду в районе <адрес> подтвердила в судебном заседании свидетель Бабенко Л.Н., её показания согласуются с представленными в материалы дела медицинскими документами, отражающими характер, полученных истцом повреждений.

При разрешении вопроса о наличии вины ответчика в причинении вреда, суд первой инстанции в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ исходил из совокупности всех представленных по делу доказательств, оснований для их переоценки по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о том, что раздел «описание несчастного случая» карты пострадавшего от травмы не содержит сведений о месте получения травмы, не влечет отмену решения суда, поскольку истицей представлена в суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции История болезни (выписка из которой приобщена к материалам дела), в которой на первом листе отражено место получения травмы.

То обстоятельство, что осмотр места происшествия не производился ни правоохранительными органами, ни представителями администрации городского округа, отсутствуют акты, подтверждающие недостатки выполненной работы по очистке территории, не опровергают обстоятельств падения и получения травмы истцом, поскольку подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом при рассмотрении дела.

Представленные ответчиком общий журнал работ, акты проверки выполненных работ, также, не опровергают обстоятельств падения истца, ввиду того, что из указанных документов не следует, что работы были выполнены именно по месту падения Захарченко В.А. Соответствующих документов, подтверждающих очистку пешеходной дорожки в районе <адрес> от снега и наледи ответчиком не представлено.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, они не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию заявителя, выраженную им в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда. С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным, правовых оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31.08.2015 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░