Решение по делу № 2-1511/2021 от 25.03.2021

Дело № 2-1511/2021	19 июля 2021 г.
УИД 29RS0014-01-2021-002285-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е. Л.,

при секретаре Дубининой Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Мальгина Д. В. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Мальгин Д.В. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, расходов на составление претензии и обращения к финансовому уполномоченному, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что в связи с наступившим страховым случаем обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО <Дата> вместе со всеми необходимыми документами, после чего автомобиль был осмотрен и выдано направление не ремонт. <Дата> он обратился на СТОА ООО «Русавто Регион», однако ремонт не был произведен в связи с отсутствием запасных частей. Ремонт автомобиля был выполнен <Дата> В связи с длительным уклонением страховщика от оплаты ремонта были нарушены сроки исполнения обязательства по восстановлению транспортного средства. Просит взыскать неустойку за период с 10 сентября по <Дата>г. в размере 142022 рубля 60 копеек, расходы за составление претензии в размере 3000 рублей, расходы на составление обращения к финансовому уполномоченному в размере 3000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

    Истец, представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в иске.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменные возражения на исковое заявление, просили в исковых требованиях отказать.

    По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

    Заслушав пояснения истца, представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

    Из материалов дела следует, что в результате ДТП <Дата> были причинены механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю CHEVROLET CAPTIVA, госномер <№>. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии МММ <№>, гражданская ответственность виновника ДТП Завариной Ю.Г., управлявшей автомобилем NISSAN NIIDA госномер <№> так же застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии МММ                        <№>.

<Дата>г. истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в форме восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА), предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от <Дата> <№>-П. В этот же день страховщиком был организован осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра (л.д.42).

<Дата>г. АО «АльфаСтрахование» письмом (исх. <№>) отправило в адрес истца направление на восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА ООО «РусАвто Регион» (л.д.44). Также в соответствии с заявлением истца на номер его мобильного телефона было направлено смс-сообщение (л.д.47).

    Как следует из отзыва на исковое заявление ООО «РусАвто Регион» (л.д. 101), <Дата> между Мальгиным Д.В. и СТОА ООО «РусАвто Регион» заключен договор о проведении восстановительного ремонта, что позволило произвести заказ необходимых для ремонта запчастей, 16 ноября Мальгин Д. В. передал автомобиль для выполнения ремонта, <Дата> ООО «РусАвто Регион» передало истцу отремонтированный автомобиль без замечаний (л.д. 53).

<Дата> на основании выставленного ООО «РусАвто Регион» счета за проведение ремонта, АО «АльфаСтрахование» перечислило ООО «РусАвто Регион» денежные средства в размере 365650 рублей (стоимость восстановительного ремонта автомобиля CHEVROLET CAPTIVA, госномер <№> 2014 года выпуска, новыми запасными частями).

<Дата> истец направил в адрес АО «АльфаСтрахование» претензию о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

АО «АльфаСтрахование» письмом от <Дата> уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от <Дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

С заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения истец обратился в АО «АльфаСтрахование» <Дата>, соответственно, направление на ремонт должно быть выдано не позднее <Дата> В установленный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО срок <Дата> ответчик исполнил свое обязательство, направив истцу направление на ремонт автомобиля и смс-уведомление.

Законом об ОСАГО установлены требования к организации восстановительного ремонта, в частности абзацем 2 п. 15.2 ст. 12 данного Закона предусмотрен срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта);

Истцом не представлено доказательств того, что по вине СТОА ООО «РусАвто Регион» нарушены сроки проведения ремонта. После получения направления на ремонт истец ни разу не обращался в АО «АльфаСтрахование» о нарушении СТОА сроков проведения ремонта. Напротив, из отзыва на исковое заявление СТОА следует, что только <Дата> истец передал автомобиль на СТОА ООО «РусАвто Регион» для проведения ремонта, ремонт автомобиля выполнен <Дата> При этом до <Дата> истец эксплуатировал автомобиль по назначению. Указанное обстоятельство истцом не оспаривается, доказательств обратного истцом суду не представлено.

Таким образом, не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, а так же расходов на составление претензии в страховую компанию о выплате неустойки, расходов на составление обращения к финансовому уполномоченному, поскольку срок выдачи направления на ремонт страховой компанией не нарушен, а доказательств того, что нарушены сроки проведения ремонта по вине СТОА, истцом суду не представлено.

Поскольку не установлено нарушений прав истца как потребителя, оснований для взыскании компенсации морального вреда так же не имеется.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Мальгина Д. В. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение срока проведения ремонта автомобиля, расходов на составление претензии, расходов на составление обращения к финансовому уполномоченному, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий              Е.Л. Дракунова