Решение по делу № 33-36063/2024 от 01.10.2024

Судья Землемерова О.И.                 Дело №33-36063/2024

                                50RS0039-01-2023-014171-68

                                (2-690/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2024 года                    г. Красногорск

                                Московской области

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Гущиной А.И., при помощнике судьи           Кондобаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Пшеничновой А. И. на определение Раменского городского суда Московской области от 31 июля 2024 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения Раменского городского суда Московской области от 07 марта 2024 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Пшеничновой А. И. к Фрумсон Г. А. об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка,

установил:

Пшеничнова А.И. обратилась к Фрумсон Г.А. об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка.

Определением Раменского городского суда от 07 марта 2024г. гражданское дело по иску Пшеничновой А.И. к Фрумсон Г.А. об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ оставлено без рассмотрения, поскольку истец и ее представитель по вторичному вызову не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Истец Пшеничнова А.И. обратилась в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения от 07 марта 2024 г.

Определением суда от 31 июля 2024 года в удовлетворении заявления Пшеничновой А.И. отказано.

Пшеничнова А.И. обжаловала определение суда от 31 июля 2024 года, просит отменить его, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Отказывая в удовлетворении ходатайства истца Пшеничновой А.И. об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что истец была уведомлена о судебных заседаниях, назначенных на 05 марта 2024 года и 07 марта 2024 года, в указанные судебные заседания не явилась, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Так, из материалов дела усматривается, что о явке в судебное заседание, назначенное на 07 марта 2024г. была извещена только представитель истца Слуцкая И.Е., истец Пшеничнова А.И. не извещалась. Принимая во внимание неявку в судебные заседания 05, 07 марта 2024г. представителя истца       Слуцкой И.Е., суд не дал возможность истцу лично участвовать в деле и выразить свою позицию после поступления заключения эксперта.

Кроме того, суд не учел уважительные причины неявки представителя в судебное заседание 07 марта 2024г., с которой не была согласована дата судебного заседания при отложении рассмотрения дела с 05 марта 2024 г. на 07 марта 2024 г.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства истца Пшеничновой А.И. об отмене определения суда от 07 марта 2024г. об оставлении заявления без рассмотрения не имелось, в связи с чем определение от 31 июля 2024 года подлежит отмене, а ходатайство истца Пшеничновой А. И. - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 330, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Раменского городского суда Московской области от 31 июля 2024 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения Раменского городского суда Московской области от 07 марта 2024 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Пшеничновой А. И. к Фрумсон Г. А. об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка отменить.

Ходатайство истца Пшеничновой А. И. удовлетворить, определение суда от 07 марта 2024 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Пшеничновой А. И. к Фрумсон Г. А. об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка отменить.

Направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судья                                        А.И.Гущина