Решение по делу № 1-178/2020 от 08.09.2020

    дело № г.

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

     22 сентября 2020 года                                                                            г. ФИО2

    Талдомский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора ФИО7, защитника – адвоката ФИО4, в открытом судебном заседании, в особом порядке, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со среднем профессиональным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, ранее судимого:

    1) ДД.ММ.ГГГГ Талдомским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год;

    2) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

    3) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

    4) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

     в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с обвинением в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «Пятерочка №», принадлежащем ООО «Агроаспект», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для работников магазина - ФИО5 и ФИО6, открыто похитил со стеллажа, находящегося в торговом зале магазина 1 бутылку вермута «MARTIAMO» бьянко, напиток винный, емкостью 1,0 литра, стоимостью 409 рублей 99 копеек, без учета НДС, после чего, не реагируя на требования продавца-кассира ФИО5 вернуться и оплатить товар, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроаспект» материальный ущерб на сумму 409 рублей 99 копеек.

    Указанные действия ФИО1 на досудебной стадии квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ.

        В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся, согласился полностью с изложенным выше обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

        После разъяснения судом подсудимому положений ст. 316 УПК РФ, ФИО1 заявил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

        Государственный обвинитель – помощник прокурора ФИО7, в судебном заседании высказал свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения.

        Представитель ООО «Агроаспект» ФИО8, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявляла.

        Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при отсутствии возражений от участников со стороны обвинения. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

    Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 и его защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

        Инкриминируемое ФИО1 преступление на досудебной стадии квалифицировано правильно, оснований для изменения такой квалификации не имеется.

        Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление направлено против собственности, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, совершено умышленно, из корыстных побуждений.

        Из представленных сторонами сведений о личности подсудимого следует, что ФИО1 ранее судим, имеет непогашенные судимости, он не трудоустроен, не имеет легального источника своего дохода, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, мер по возмещению ущерба, причиненного в результате преступления, не предпринимал.

Рецидив преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

               При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельство, отягчающее наказание, сведения о личности подсудимого, и считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы.

        Учитывая сведения о личности ФИО1, как лица, систематически нарушающего уголовный закон, суд, в соответствии ст. 74 ч. 4 УК РФ отменяет условное осуждение ФИО1 по приговору Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

        Приговор Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

        Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

        На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

      На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров назначить в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

    Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

             Приговор Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

    Вещественное доказательство – СД диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения хранить в материалах дела.

              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

                    Отпечатано в совещательной комнате.

                  Председательствующий                                                       В.В. Минаков