Решение по делу № 2-2917/2024 от 21.03.2024

Дело № 2-2917/2024

УИД 48RS0001-01-2024-001768-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2024 года                                                                          г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего                          Сухановой Т.В.

при секретаре                                          Тереховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Ильмир Групп» к АО «АльфаСтрахование», Крикунову Владимиру Викторовичу о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ильмир Групп» обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Ильмир Групп» и АО «Альфамобиль» был заключен договор лизинга в отношении ТС «СТТМ CARGOLINE», VIN №. Между АО «Альфамобиль» и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования указанного транспортного средства. Согласно правилам страхования выгодоприобретателем по риску «хищение», «полная гибель» является АО «Альфамобиль». В остальных случаях ООО «ИЛЬМИР ГРУПП». Страховая сумма по полису составляет 5 471 410,14 руб. 23.03.2022 застрахованный полуприцеп был поврежден. Истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. Поврежденное ТС было осмотрено, однако выплаты страхового возмещения не последовало. В судебном порядке истец просит взыскать с ответчиков денежные средства в сумме 225100 руб., расходы по оплате досудебной оценки в сумме 9000 руб., судебные расходы.

Представитель истца ООО «Ильмир Групп» по доверенности Кручинин М.Ю., в судебное заседание не явилась в суд по вторичному вызову 15.05.2024 и 24.06.2024, о дате слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. Причина неявки не известна. Рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с п. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, неявка сторон в суд по вторичному вызову при отсутствии заявлений с просьбой о разбирательстве дела в их отсутствие является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Ильмир Групп» к АО «АльфаСтрахование», Крикунову Владимиру Викторовичу о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением об отмене данного определения, с представлением уважительности причин неявки по вызовам суда и невозможности сообщения суду о причинах неявки в суд.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует обращению в суд с повторным иском.

Председательствующий                                                                 Т.В. Суханова