Решение по делу № 1-127/2024 от 05.02.2024

№1-127

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 19 февраля 2024 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе федерального судьи Овчинникова Е.Н., с участием государственного обвинителя Беляковой В.В., подсудимых Свистунова А.А., Каштанова А.С., защитников - адвоката Ковалевой Т.С., представившей удостоверение личности и ордер № 092374, адвоката Шелпакова А.И., представившего удостоверение личности и ордер № 077997, при секретаре Новиковой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Свистунова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не трудоустроенного, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ., проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде,

Каштанова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее (полное) образование, трудоустроенного, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ., малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ., проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимые Свистунов А.А. и Каштанов А.С. совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Свистунов А.А. и Каштанов А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:00 по 15:58 часов находились на территории <адрес> (точное место не установлено), где подсудимые договорились между собой незаконно приобрести наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере и затем незаконно хранить его для последующего личного употребления без цели сбыта и для этого распределили роли. Согласно отведенной ему роли, Свистунов А.А., используя мобильный телефон, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона) за 4795 рублей. Затем подсудимые по указанию неустановленного лица совместно приехали в офису <данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где Свистунов А.А. передал Каштанову А.С. денежные средства в сумме 5700 рублей, которые последний внес через банкомат АТМ № на счет своей банковской карты №, а затем в период с 14:05 по 14:14 часов указанной банковской картой оплатил наркотическое средство на сумму 4795 рублей. После этого в период с 14:15 по 15:58 часов ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено) к подсудимым, находившимся между домами <адрес>, подошло неустановленное лицо и передало Каштанову А.С. наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1,23 г (0,95 г + 0,28 г), упакованное в полимерный пакетик и сверток из изоленты черного цвета. Каштанов А.С. в свою очередь передал сверток с наркотическим средством Свистунову А.А., который убрал данный сверток в находящуюся при нем барсетку, тем самым стали незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта. После этого подсудимые в период с 14:15 по 15:58 часов ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено) в неустановленном месте употребили часть незаконно приобретенного наркотического средства, а оставшуюся после употребления часть наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,28 г в пакетике, Свистунов А.А. убрал в находящуюся при нем барсетку, тем самым обеспечив его незаконное хранение. Затем подсудимые на неустановленном автомобили прибыли к железнодорожному вокзалу, расположенному по адресу: г. <адрес>, где в 15:58 часов ДД.ММ.ГГГГ были остановлены сотрудниками УНК УМВД России по Смоленской области, после чего доставлены в ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску по адресу: <адрес>. По дороге в отдел полиции Свистунов А.А., осознавая, что в его барсетке находится наркотическое средство и, желая избежать уголовной ответственности за незаконное хранение наркотических средств, достал из барсетки пакетик и сверток из изоленты с наркотическим средством, которые спрятал в своей правой руке. ДД.ММ.ГГГГ в 17.50 часов в помещении дежурной части ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску в ходе личного досмотра у Свистунова А.А. наркотическое средство - смесь общей массой не менее 1,23 г (0,95 г + 0,28 г), содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), была обнаружена в его правой руке и в 18:11 часов изъята из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Смоленской области.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), является наркотическим средством, оборот которого в РФ запрещен. Наркотическое средство - смесь массой 1,23 г, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, является значительным размером.

Предъявленное Свистунову А.А. и Каштанову А.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимым понятно.

Принимая во внимание, что Свистунов А.А. и Каштанов А.С. с обвинением согласны в полном объеме, не оспаривают квалификацию и обстоятельства совершения преступления, осознают последствия и каждый из них ходатайствует о постановлении приговора с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем заявили добровольно, после консультаций с защитниками и в присутствии последних, а их адвокаты и государственный обвинитель не возражают против этого, суд квалифицирует действия каждого подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ и принимает решение за совершенное преступление назначить им наказание с соблюдением особого порядка, без исследования доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности каждого подсудимого, влияние наказания на их исправление.

Совершенное Свистуновым А.А. и Каштановым А.С. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Свистунов А.А. судимости не имеет (т. 1 л.д. 187), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 191), по месту жительства <данные изъяты> - положительно (т. 1 л.д. 192).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № следует, что Свистунов А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое бы лишало Свистунова А.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении им инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Свистунову А.А. рекомендовано применение медико-реабилитационных мероприятий у врача нарколога (т. 1 л.д. 111-112).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (т. 1 л.д. 168-171), что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие несовершеннолетнего ребенка (т. 1 л.д. 183).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд принимает во внимание совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, что предусмотрено п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Каштанов А.С. судимости не имеет (т. 1 л.д. 204, 206), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 208), по месту прежней работы и службы- положительно (т. 1 л.д. 209, 210).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № следует, что Каштанов А.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое бы лишало Каштанова А.С. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении им инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Каштанову А.С. не обнаруживает признаков зависимости от психоактивных веществ (алкоголя, наркотический средств, токсических веществ), в лечении не нуждается (т. 1 л.д. 151-152).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (т. 1 л.д. 172-182), что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка 2022 г.р. (т. 1 л.д. 211), что предусмотрено п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также несовершеннолетнего ребенка (т. 1 л.д. 212).

Суд приходит к выводу о том, что Свистунову А.А. и Каштанову А.С. в целях исправления следует назначить условное осуждение к лишению свободы, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Свистунова А.А. и Каштанова А.С. каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить каждому осужденному наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Свистунову А.А. и Каштанову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого каждый из них своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на каждого осужденного обязанности в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; без уведомления этого органа не изменять место жительства. Осужденному Свистунову А.А. не позднее трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс медико-реабилитационных мероприятий у врача нарколога.

Меру пресечения - подписку о невыезде каждому осужденному - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- телефон «Самсунг Galaxy А10», банковскую карту <данные изъяты>», возвращенные Каштанову А.С., - оставить у осужденного Каштанова А.С.;

- телефон «Самсунг Galaxy А03» с флеш-накопителем и 2 сим-картами, банковскую карту <данные изъяты>», возвращенные Свистунову А.А., - оставить у осужденного Свистунова А.А.;

- два пакетика на застежке типа «гриппер» с наркотическим средством - смесью содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,93 г и 0,26 г и первоначальную упаковку, 2 шприца, - уничтожить;

- выписку по движению денежных средств по банковской карте Каштанова А.С. - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ) в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, каждый осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции каждый осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Е.Н.Овчинников