Решение по делу № 2-94/2018 от 20.02.2018

                                                                                                                             Дело № 2-94/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2018 года

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.Б.

при секретаре Поленовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Стукалову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 651 830,27 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

          ПАО РОСБАНК обратилось в суд с исковым заявлением к Стукалову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 651 830,27 рублей, в том числе: основной долг - 586 534,31 руб., проценты - 65 295,96 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 718,30 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее - Банк или Истец) и Стукаловым Н.А. (далее - Заемщик или Ответчик) был заключен кредитный договор № на следующих условиях: кредитный лимит - 600 000.00 руб., процентная ставка - <данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита - 02.08.2014г. В соответствии с п. 2 Заявления о предоставлении кредитной карты (далее - Заявление), Правила выдачи и использование Кредитных карт (далее - Правила) и применяемый Тарифный план по СПК, являются неотъемлемыми частями договоров. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету Ответчика.

Согласно п.3 Заявления Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно п. 3.18 Правил Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3 Заявления.

Дата выхода Заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу - 586 534.31 руб., по процентам - 65 295.96 руб. Итого: 651 830,27 руб.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с п.1 сг.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства.

    В судебное заседание истец по делу своего представителя не направил, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, просят рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик по делу - Стукалов Н.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью и добровольно и пояснил, что действительно он заключал такой кредитный договор с выдачей кредитной карты с лимитом 600000 рублей. В настоящее время этот договор пролонгирован, кредитная карта переиздана банком и действительна до 2019 года.

     Не отрицает, что у него возникла просрочка платежей по этому кредитному договору, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется общая задолженность в сумме 651 830.27 рублей, которую он не оспаривает и иск в таком размере признает и согласен его выплатить. Расчет задолженности не оспаривает и с ним согласен. Банк ему предлагал заключить мировое соглашение, по условиям которого он должен был выплатить им фиксированную сумму, а оставшуюся сумму он должен будет выплачивать в течение двух лет частями. В письменном виде они ему такие условия не присылали, и он просит вынести по данному делу решение, по признанию им иска. Намерен уже в рамках исполнительного производства внести требуемую ими сумму разовым платежом, а если они согласятся о предоставлении ему рассрочки оставшейся суммы, то позже обратится в суд за предоставлением ему такой рассрочки. Понимает, что в случае удовлетворения требований с него также будет взыскана и государственная пошлина, уплаченная банком, и с этим он также согласен.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу:

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

    Согласно ст. 435 ГК РФ, адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, признается офертой.

Согласно ст.438 ГК РФ, ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, признается акцептом.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовал заявление-оферту о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования Стукалова Н.А.

Согласно этой оферты, Стукалов Н.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ОАО АКБ «РОСБАНК» с предложением на условиях, указанных в оферте, а так же в Правилах выдачи и использования кредитных карт, Тарифном плане по СПК, которые являются необъемлемой частью оферты, заключить с ним договор о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования, а именно на следующих условиях: сумма кредита - 600 000 рублей, процентная ставка в пределах кредитного лимита - <данные изъяты> % годовых, процентная ставка за превышение расходного лимита <данные изъяты>% годовых, срок полного возврата кредита - 02.08.2014 года.

После получения данного заявления истец (Банк) совершил действия по открытию на имя Стукалова Н.А. счета предоставления кредита, выдал кредитную карту и предоставил возможность осуществлять по указанному СПК операции с использованием кредитной карты, в рамках установленного кредитного лимита.

Факт предоставление Банком Стукалову Н.А. по кредитной карте кредитного лимита в размере 600 000 рублей подтверждается выпиской по счету /л.д.№/.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходимо так же передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

    Таким образом, между Стукаловым Н.А. и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор с лимитом на сумму 600 000 рублей.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данные условия сторонами выполнены.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     В настоящее время наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определено как Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (ПАО РОСБАНК).

     Следовательно, к ПАО РОСБАНК перешли все права и обязанности по всем заключенным ранее кредитным договорам, в том числе и с ответчиком.

    Из материалов дела следует, что ответчик Стукалов Н.А. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В связи с чем образовались просрочки платежей по данному кредитному договору.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Стукаловым Н.А. числится задолженность: основной долг - 586 534,31 рублей, проценты - 65 295,96 рублей, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, предоставленными истцом.

    Расчет задолженности судом проверен и сомнения не вызывает. И ответчиком не оспаривается.

    Обязанность выплачивать сумму кредита, проценты за пользование кредитом в требуемом истцом размере, предусмотрены Правилами выдачи и использования кредитных карт и не противоречат законодательству.

     Согласно п.3 Заявления Стукалов Н.А. обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

     В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик свои обязательства, предусмотренные договором, не исполнил и задолженность по кредитному договору не погасил.

     Истцом в адрес Стукалова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое Стукаловым Н.А. до настоящего времени не исполнено /л.д.№/.

     Поскольку ответчик условия заключенного с истцом кредитного договора не выполняет, то в данном случае, сумма кредита подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, а именно в сумме 586 534,31 рублей.

     Подлежат взысканию со Стукалова Н.А. и проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором, поскольку согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     В соответствии с условиями кредитного договора («Параметрами кредита») заемщик обязался уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых /л.д.№/.

     Следовательно, проценты из расчета <данные изъяты>% годовых подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 809 ГК РФ, как проценты за пользование кредитом и составляют по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 65 295,96 рублей.

      Кроме того, ответчик по делу иск признал полностью и добровольно. Данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, поэтому подлежит принятию судом.

      В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 718,30 рублей, именно данная сумма расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ПАО РОСБАНК к Стукалову Н.А. удовлетворить.

Взыскать с Стукалова Н.А. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 651 830 (шестьсот пятьдесят одна тысяча восемьсот тридцать) рублей, 27 копеек, в том числе: основной долг - 586 534,31 руб., проценты - 65 295,96 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 718,30 рублей.

Решение в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд с подачей жалобы в Красносельский районный суд.

Судья:                         Е.Б. Богачева.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2018 года.

Судья:                                 Е.Б. Богачева,