Решение по делу № 2а-195/2018 от 04.04.2018

                                                                                   Дело № 2а-195/2018

                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Урень                                                                                26 апреля 2018 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапожниковой С.В., при секретаре Лебедевой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 13 по Нижегородской области к Красильникову А. В. о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 13 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к Красильникову А. В. о взыскании задолженности по налоговым обязательствам, в сумме 77,70 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает на то, что налоговым органом в адрес мирового суда судебного участка №2 Уренского судебного района Нижегородской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа, согласно которого Инспекция просила суд взыскать с Красильникова А.В. задолженность по налоговым обязательствам.

22.11.2017г. мировым судьей был вынесен судебный приказ. Должник не согласившись с данным судебным приказом, направил в мировой суд возражения.

Определением мирового судьи от 07.12.2017г. названный судебный приказ отменен. В резолютивной части Инспекции разъясняется право обращения в суд по заявленному требованию в порядке административного искового производства.

Согласно сведений, представленных в инспекцию органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, в собственности ответчика в 2015 году находились следующие транспортные средства:

- ЗАЗСЕНС, Автомобили легковые, 70 л.с., гос.рег.№ №, дата регистрации права собственности – 06.10.2012г., (нал.база 70,00*нал.ставка 22,50 руб.=1575,00 руб. за 2015г.)

- ВАЗ21093, Легковые автомобили, 70 л.с., гос.рег. №№, дата регистрации права собственности – 05.03.2005г., (нал.база 70,00*нал.ставка 22,50 руб.=1575,00 за 2015г.)

На основании данных, представленных органами, которые осуществляют государственную регистрацию тех или иных транспортных средств, ответчику по вышеуказанным объектам был начислен транспортный налог за 2015 год в размере 3150,00 рублей.

На дату подачи заявления задолженность по налогу погашена.

За несвоевременную уплату транспортного налога за 2015г. за период с 02.12.2016г. по 13.02.2017г. начисленная сумма пени составила 77,70 рублей.

Межрайонная инспекция ФНС России № 13 по Нижегородской области просит суд взыскать с Красильникова А.В. задолженность по налоговым обязательствам в размере 77,70 рублей, в том числе пени по транспортному налогу в размере 77,70 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Красильников А.В. в судебное заседание также не явился, извещен надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

От административного истца поступило ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным погашением административным ответчиком задолженности по налогу.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Оценивая заявленное истцом ходатайство, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению. Отказ от заявленных требований не ущемляет, чьих либо прав и законных интересов.

Истец знаком с требованиями ст. 195 КАС РФ, в соответствии, с которыми повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ч.2 ст. 46, п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Нижегородской области.

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Нижегородской области к Красильникову А. В. о взыскании задолженности по налоговым обязательствам - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский облсуд в течение 15 дней с подачей жалобы через Уренский районный суд Нижегородской области

Судья                                                                                            С.В. Сапожникова