Решение от 10.08.2023 по делу № 1-357/2023 от 10.07.2023

Дело № 1-357/2023

                                                                              55RS0005-01-2023-002934-51

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск                                     10 августа 2023 года

Первомайский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Лепехина К.С., при секретаре Власюк И.Д., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора САО г.Омска Винтенко Ю.Д., потерпевшего С.В.В., подсудимого Троян А.А., защитника-адвоката Кузнецовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Троян А. А.ча, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 29.07.2011 Кировским районным судом г.Омска по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освободился 31.10.2016 в соответствии со ст. 80 УК РФ по постановлению Советского районного суда г.Омска от 18.10.2016 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 5 месяцев 28 дней. 29.11.2016 по постановлению Крутинского районного суда Омской области неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца 09 дней. Освободился 06.02.2017 по отбытии срока;

- 28.02.2019 Центральным районным судом г.Омска по ч.2 ст. 162, п.«а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы. Освободился 27.01.2023 в соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочно на основании постановления Советского районного суда г.Омска от 11.01.2023 на 3 года 4 месяца 16 дней,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Троян А.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:00 час. до 18:31 час. Троян А.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес>, действуя с прямым умыслом, с целью открытого хищения имущества, взял лежащий на стуле мобильный телефон принадлежащий потерпевшему С.В.В., подошел к последнему и с помощью большого пальца руки С.В.В., разблокировал его. После чего Троян А.А., осознавая что его действия являются явными для потерпевшего, имея доступ к мобильному приложению <данные изъяты>», зашел в личный кабинет, где осуществил перевод денежных средств в сумме         2088 руб. с банковского счета, оформленного на имя С.В.В. на банковский счет, оформленный на имя Трояна А.А., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Троян А.А. умышлено, из корыстных побуждений открыто похитил, денежные средства, принадлежащие С.В.В. в сумме 2088 руб., причинив тем самым С.В.В. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Троян А.А. свою вину в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Исходя из показаний подсудимого в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 час. приехал к гости к отчиму С.В.В., с которым распивал спиртное. Около 17:00 час. решил поехать домой, но поскольку у него отсутствовали денежные средства попросил их у С.В.В., но тот отказал. Тогда он взял со стула телефон потерпевшего, подошел к последнему, взял его руку и большим пальцем правой руки разблокировал телефон. Затем в телефоне вошел в приложение <данные изъяты> и перевел с банковского счета С.В.В. на свой банковский счет 2088 руб. Он понимал и осознавал, что его действия являются явными для С.В.В. После чего он ушел из квартиры, похищенные денежные средства в дальнейшем потратил на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ пришел к С.В.В. извинился перед ним и возместил причиненный ущерб.

При проверке показаний на месте подозреваемый Троян А.А. указал место совершения преступления, а также подтвердил ранее данные им показания в части открытого хищения денежных средств С.В.В. (л.д.101-105). На очной ставке с потерпевшим С.В.В. подозреваемый подтвердил показания в части открытого хищения денежных средств у потерпевшего (л.д. 80-82).

Помимо показаний подсудимого Трояна А.А. его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

    Из показаний потерпевшего С.В.В. в судебном заседании, и оглашенных показаний последнего, данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 36-39, 52-54), которые он подтвердил, в части открытого хищения имущества, указав, что физическое насилие при хищении денежных средств к нему не применялось. Так же из показаний следует, что, ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришел пасынок Троян А.А., с которым он употреблял спиртное. Около 17:00 час. спиртное закончилось и он пошел отдыхать, следом пришел Троян А.А. с которым стали общаться, конфликтов не было. Через некоторое время Троян ушел на кухню, а когда вернулся, сказал, что включил газ на кухне и подожжёт квартиру, на что он ответил, что ему все равно, высказывания в серьез не воспринял, при этом никаких требований Троян не высказывал. После чего Троян А.А. взял со стула принадлежащий ему телефон, поднес к нему, взял его большой палец правой руки и приложил к телефону, чтобы его разблокировать, при этом ничего не говорил. После разблокировки телефона Троян А.А. зашел в мобильное приложение <данные изъяты> также приложил его палец к экрану. Когда приложение открылось, он увидел, что Троян А.А. переводит имеющиеся на счету денежные средства на другую карту по номеру телефона. Он стал говорить Трояну, чтобы тот остановился, но он не слушал и продолжал переводить деньги, затем вернул телефон и покинул квартиру. Далее проверив телефон, обнаружил, что с его банковского счета на банковский счет Трояна были переведены денежные средства в сумме 2088 руб. После чего он обратился в полицию. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел Троян А.А. который извинился и возместил причиненный ущерб в полном объеме. Кроме того в судебном заседании указал, что на строгом наказании для подсудимого не настаивает.

Изложенное подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением С.В.В., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Трояна А.А., который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:00 до 18:31 час. открыто похитил с банковского счета № открытого на имя С.В.В. денежные средства в сумме 2088 руб., причинив материальный ущерб (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение <адрес> в <адрес>, зафиксирована обстановка на месте преступления (л.д. 11-14);

- протоколами выемки и осмотра предметов, согласно которым у потерпевшего С.В.В. были изъяты и осмотрены: справка о заключении договора, справка с реквизитами счета, справка с движением денежных средств, сведения о совершенной операции <данные изъяты>», мобильный телефон марки <данные изъяты>» (л.д. 57-59, 60-64, 71-74); у подозреваемого      Трояна А.А. были изъяты и осмотрены: чек по операции, выписка по счету карты, сведения о наличии счетов (л.д. 87-89, 90-92).

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о виновности Трояна А.А. в совершении преступления указанного в описательной части настоящего приговора.

Причастность подсудимого к совершению вышеуказанного преступления, обстоятельства, которого подробно описаны в описательной части приговора, доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

С учетом позиции гос.обвинителя действия Трояна А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Изложенное в описательной части приговора полностью подтверждается показаниями потерпевшего данными в судебном заседании, согласно которым следует, что хищение было открытое и никакого физического насилия по отношению к потерпевшему Троян А.А. не применял. Указанные показания суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью согласуются с показаниями подсудимого и не противоречат иным доказательствам по делу, а также в основу приговора принимаются иные доказательства имеющиеся в материалах дела, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Квалифицируя действия подсудимого по указанному составу преступления, судом в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, что в рассматриваемом случае совершено именно открытое хищение имущества без применения насилия, подсудимый при совершении преступления осознавал, что его действия носят явный и открытый характер, при этом он действовал с корыстными мотивами и целью, с прямым умыслом – осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального имущественного вреда собственнику похищенного имущества и желая наступления этих последствий.

Обстоятельства, приведенные в описательной части приговора и доказательства в судебном заседании подсудимым и его защитником, с учетом окончательной квалификации не оспаривались.

    При назначении наказания подсудимому Трояну А.А. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, поскольку исходя из материалов дела следует, что сотрудникам полиции стало известно о причастности Трояна А.А. к совершению указанного преступления от С.В.В., который указал об этом в своем заявлении до возбуждения уголовного дела.

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно ст. 63 УК РФ, суд усматривает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Кроме того, преступление совершено Трояном А.А. в состоянии алкогольного опьянения, что, по мнению суда, существенным образом отразилось на поведении подсудимого в момент совершения преступления, снизило контроль над его поведением, данный факт следует из показаний самого подсудимого, который пояснил, что находился в состоянии опьянения, которое существенно повлияло на совершение им преступления, что позволяет суду в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Указание стороны защиты об отсутствии освидетельствования      Трояна А.А. на состояние опьянения, с учетом приведенных выше доводов, не является основанием для невозможности отнесения алкогольного опьянения к обстоятельству, отягчающему наказание.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного подсудимым, данные о его личности, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Трояну А.А. наказание в виде реального лишения свободы в рамках санкции соответствующей статьи, при этом с учетом особенностей назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст. 73, ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания.

При этом с учетом изложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого Трояна А.А., не вставшего на путь исправления, совершившего преступление корыстной направленности через непродолжительное время после освобождения, суд в соответствии с п. «б, в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменяет ему условно-досрочное освобождение по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Трояну А.А. определить исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для надлежащего исполнения приговора суд полагает необходимым избрать в отношении Трояна А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: справки о заключении договора, с реквизитами счета, о движении денежных средств, сведения о совершенной операции <данные изъяты>», чек по операции, выписку по счету карты, сведения о наличии счетов – хранить в материалах дела (л.д. 66-70, 94-98), мобильный телефон <данные изъяты>» возвращенный потерпевшему С.В.В. под сохранную расписку, подлежит оставлению по принадлежности (л.д. 77).

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. «░, ░» ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 23.11.2023░.