Решение по делу № 9а-1206/2018 от 03.10.2018

вх. № 5452 от 03.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

08 октября 2018 года          г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В., ознакомившись с административным исковым заявлением Ивановой ФИО8, Костиной ФИО9, Мартынова ФИО10 к администрации ГО «Город Калининград» о признании действий по перечислению денежных средств на расчетный счет физического лица для проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома по адресу: < адрес > не соответствующими закону,

У С Т А Н О В И Л:

Административные истцы Иванова С.А., Костина А.А., Мартынов О.А. обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором, просят ппризнать действия Администрации ГО «Город Калининград» по перечислению денежных средств в размере 1856684 руб. на расчетный счет физического лица для проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома по адресу: < адрес > не соответствующими сит. 78 Бюджетного кодекса РФ, Постановлению администрации ГО «Город Калининград» от < Дата > г. № №, Постановлению от < Дата > г. № №.

Ознакомившись с административным исковым заявлением и представленными документами, нахожу, что настоящее заявление не может быть принято к производству Центрального районного суда г. Калининграда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 218 КАС РФ административные исковые заявления об оспаривании решений органа государственной власти подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 222 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.

Подпунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ установлено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Статьей 22 КАС РФ определено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).Аналогичные разъяснения законодательства содержатся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации».

Приведенные правила подачи административного искового заявления дополнены правилом об альтернативной подсудности, установленным частью 3 статьи 24 КАС РФ, в соответствии с которым административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

При этом ч. 4 указанной статьи устанавливает, что право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.

Таким образом, правовое значение при определении подсудности требований Ивановой С.А., Костиной А.А., Мартынова О.А. имеет то, на какой территории возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия).

Установлено, что решением Московского районного суда г. Калининграда от 09 октября 2012 г., вступившим в законную силу на основании апелляционного определения Калининградского областного суда от 19 декабря 2012 г., на администрацию ГО «Город Калининград» возложена обязанность по выполнению капитального ремонта дома по < адрес >.

Учитывая изложенное, правовые последствия оспариваемых административными истцами действий (бездействия) администрации ГО «Город Калининград» могут возникнуть по адресу: г. < адрес >, что относится к Московскому району г. Калининграда.

В этой связи административное исковое заявление не может быть принято к производству Центрального районного суда и подлежит возврату, в связи с подсудностью спора Московскому районному суду г. Калининграда.

Руководствуясь ст.ст. 22, 129, 222 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление Ивановой ФИО11, Костиной ФИО12, Мартынова ФИО13 к администрации ГО «Город Калининград» о признании действий по перечислению денежных средств на расчетный счет физического лица для проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома по адресу: < адрес > не соответствующими закону.

Разъяснить административным истцам право на обращение с такими требованиями в Московский районный суд г. Калининграда.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда.

Судья        

вх. № 5452 от 03.10.2018

Центральный

районный суд

г.Калининграда

ул. Космонавта Леонова, д. 24,

г. Калининград, 236022

тел.; (8-4012) 99-77-40

centralny.kln@sudrf.ru

08.10.2018 г. № М-5452 от 03.10.2018

На №__________ от _____________

26 з/у

Иванову ФИО14

236044, < адрес >

Ивановой ФИО15

236020, г. < адрес >

< адрес >

Костиной ФИО16

< адрес >

Мартынову ФИО17

< адрес >

Согласно определению суда от 08.10.2018 г. возвращаю административное исковое заявление Ивановой ФИО18 к администрации ГО «Город Калининград» о признании действий по перечислению денежных средств на расчетный счет физического лица для проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома по адресу: Калининград, ул. Заслонова, д. 26 не соответствующими закону.

Приложение: копия определения суда от 08.10.2018 г., административное исковое заявление с приложением – в первый адрес.

Судья Д.В. Стома

Исполнитель: помощник судьи Стома Д.В. - Чернышева А.В.

(4012) 99-78-12