Решение по делу № 11-6000/2023 от 10.04.2023

УИД74RS0017-01-2022-004176-48

                                                          Дело № 2-152/2023

Судья Рогожина И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-6000/2023

    16 мая 2023 года     г.Челябинск

    Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

    председательствующего    Мицкевич А.Э.,

    судей    Белоусовой О.М., Норик Е.Н.,

    при помощнике судьи     Терюшовой М.С.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Петраковой Н. М. на решение Златоустовского городского суда Челябинской области от 09 февраля 2023 года по иску Петраковой Н. М. к Ларину А. Р. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, ФИО1 к ФИО2 о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными.

    Заслушав доклад судьи Мицкевич А.Э. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Петракова Н.М. обратилась в суд с иском к Ларину А.Р., в котором с учетом дополнения исковых требований просила признать недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> микрорайона пр. им. ФИО9 в <адрес>, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (том1 л.д. 2-3, том 2 л.д. 135-138).

В обоснование указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, проспект им. ФИО9, 3 микрорайон, <адрес>. Согласно Протоколу № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, проведенного в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о создании некоммерческой организации - жилищно-строительного кооператива «ЖК Гагаринский» (далее - ЖСК «Гагаринский») путем реорганизации товарищества собственников недвижимости «ЖК Гагаринский». ТСН «ЖК Гагаринский» были поданы документы в МИФНС № по <адрес> о реорганизации в ЖСК «Гагаринский». В соответствии с ЕГРЮЛ в единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица Товарищество собственников недвижимости «ЖК Гагаринский» ОГРН - №, внесена запись о начале процедуры реорганизации юридического лица в форме преобразования ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером №.

ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о внесении ДД.ММ.ГГГГ записи о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования. Информация об итогах голосования до сведения собственников помещений многоквартирного дома общедоступным способом не была доведена, протокол в доступном для всех собственников месте не был размещен.

Полагает, что кворум при проведении собрания отсутствовал, поскольку необходимо исключить из расчета голоса собственников квартир №№.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено Главное управление «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» (том 1 л.д. 168оборот), Жилищно-строительный кооператив «ЖК Гагаринский» (ЖСК «Гагаринский») (том 2 л.д. 149).

Истец Петракова Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (том3 л.д. 77).

Ранее в судебных заседаниях на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему.

Представители истца ФИО28, ФИО29 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие (том 3 л.д. 74,75).

Ранее в судебных заседаниях позицию Петраковой Н.М. поддержали в полном объеме.

Ответчик, представитель третьего лица ЖСК «Гагаринский» Ларин А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (том 3 л.д. 8). В письменном возражении (том 2 л.д. 169-170), указано на наличие необходимого кворума.

Представитель третьего лица Главного управления «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (том 2 л.д. 208).

Суд постановил решение об отказе в удовлетворении иска. Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд исправил описку в дате вынесения решения с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней истец просит об отмене решения суда, удовлетворении ее иска, полагая, что голоса собственников указанных в иске квартир подлежали исключению из кворума, поскольку бюллетени голосования по этим квартирам заполнены с исправлениями, ошибками, не имеют вторых листов, заполнены неустановленными либо иными лицами, от нескольких собственников заполнены одним почерком, в некоторых отсутствуют паспортные данные.

Участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия на основании положений статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и дополнении к ней, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Петракова Н.М. с 2006 года является собственником <адрес> (том 1 л.д. 11).

Как следует из копии протокола № от ДД.ММ.ГГГГ решения собрания собственников помещений дома, способом управления многоквартирным домом на момент проведения оспариваемого собрания являлось управление Товариществом собственников недвижимости «ЖК Гагаринский».

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ оформлено решение внеочередного общего собрания собственников помещений указанного дома со следующей повесткой:

избрание председателя, секретаря и счетной комиссии общего собрания собственников помещений, поручение им подсчета голосов и подписанием протокола общего собрания;

о создании некоммерческой организации жилищно-строительного кооператива «Гагаринский» (ЖСК «Гагаринский»), путём реорганизации товарищества собственников недвижимости «ЖК Гагаринский» ИНН №, №;

утверждение устава ЖСК «Гагаринский»

избрание председателя правления и членов правления ЖСК «Гагаринский»

избрание членов ревизионной комиссии ЖСК «Гагаринский»

государственной регистрации ЖСК «Гагаринский»

определение места хранения документов общего собрания.

Истец, участия в голосовании посредством принятия письменного решения по поставленным на повестку дня вопросам не приняла, в соответствии с требованиями п.6 ст. 184.1 Гражданского кодекса РФ уведомила иных собственников многоквартирного дома о своем не согласии с проведенным общим собранием и намерением оспорить решение общего собрания в судебном порядке.

В суд с требованиями о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ обратилась ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.15 – конверт) в течение установленного ст. 46 Жилищного кодекса РФ шестимесячного срока.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд проанализировал всю совокупность представленных доказательств и пришел к выводу, что нарушений при проведении собрания, являющихся основанием для признания его решения недействительным и ничтожным не допущено, кворум при его проведении имелся.

Судебная коллегия полагает такие выводы суда верными, соответствующими установленным обстоятельствам и регулирующим отношения сторон нормам права.

Согласно ст. 44 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Порядок проведения собрания собственников помещений в многоквартирном доме регламентирован положениями ст. ст. 45 - 48 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 45 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Положениями п.1 ст.48 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя.

Согласно п.3 указанной статьи количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

В соответствии с п.5.1 ст.48 Жилищного кодекса РФ при проведении общего собрания посредством очного, очно-заочного или заочного голосования в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, которое включается в протокол общего собрания, должны быть указаны: 1) сведения о лице, участвующем в голосовании; 2) сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме; 3) решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками «за», «против» или «воздержался».

Согласно части 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

В соответствии с ч. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п.1 ст. 123.12 Гражданского кодекса РФ - товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в ч.2 ст.136 Жилищного кодекса РФ, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, за исключением случаев, предусмотренных ст.157.2 Жилищного кодекса РФ, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов (ч.1 ст. 135 Жилищного кодекса РФ).

Реорганизация товарищества собственников жилья осуществляется на основании и в порядке, которые установлены гражданским законодательством.

Товарищество собственников жилья по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может быть преобразовано в жилищный или жилищно-строительный кооператив (ч. 1, 2 ст. 140 Жилищного кодекса РФ).

Из пояснений в суде первой инстанции ответчика Ларина А.Р., являвшегося одновременно председателем правления ТСН, а в настоящее время – председателем ЖСК, следует, что реестр членов ТСН и ЖСК не ведется, но только собственники трех квартир 23, 27 и 34 проголосовали против реорганизации, и их ответчик членами ЖСК не считает.

Иных документов, свидетельствующих о количественном составе членов ТСН и ЖСК, не установлено и сторонами не представлено.

Таким образом, принятое на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома решение относится к компетенции именно собрания собственников всех помещений дома.

В силу п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ - если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Проверяя наличие обстоятельств для признания решения собрания собственников ничтожным, суд пришел к верному выводу о том, что повестка собрания полностью соответствует указанной в уведомлении, размещенном инициатором собрания Лариным А.Р. (том 1 л.д. 27-31, 32, 97). Принятые на собрании решения отнесены к компетенции общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, необходимый кворум при проведении собрания имелся. Оснований полагать решение противоречащим основам правопорядка или нравственности не установлено.

Решением общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ определен способ направления собственниками помещений в многоквартирном доме сообщений о проведении таких собраний и порядок уведомления собственников помещений в многоквартирном доме о принятых ими решениях - размещение на досках объявлений или в прочих доступных местах, расположенных в каждом подъезде (перед ними) многоквартирного дома или в пределах земельного участка на котором расположен многоквартирный дом (том 1 л.д.39-51).

Согласно актам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подписанным собственниками квартир жилого <адрес> микрорайона пр. им. ФИО9, фотографиям, уведомление собственников о проведении собрания с информацией о его повестке, времени, месте и форме проведения, а впоследствии копия протокола № общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников размещалась установленным способом соответственно 13,ДД.ММ.ГГГГ и 04 апреля на досках объявлений (том 1 л.д.27, 33, 34-36).

Проверяя кворум, суд исходил из того, что по данным реестра собственников помещений многоквартирного <адрес> микрорайона пр. им. ФИО9 в <адрес>, принявших участие в общем собрании собственников помещений МКД (том 1 л.д.52-55, 87-92) общая площадь жилых и нежилых помещений дома – <данные изъяты> кв.м, приняли участие в голосовании собственники, обладающие <данные изъяты> голосов, что составляет 66,65% от общего количества голосов собственников в МКД.

В очной форме голосования на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ приняли участие 19 собственников, обладающих 725,5 кв.м голосов, что составляет 30,23%, кворум отсутствовал, в соответствии с ч.1 ст. 47 Жилищного кодекса РФ вопросы повестки дня общего собрания перенесены на заочное голосование (том 1 л.д.93).

Из искового заявления и апелляционной жалобы следует, что истцами не оспаривались сведения об общем количестве голосов всех собственников помещений дома.

Оценивая представленные суду для исследования решения собственников по вопросам, выставленным на повестку дня общего собрания, суд пришел к верному выводу, что они содержат сведения о собственниках помещений, основаниях права собственности, долях в праве собственности, площадях помещений, решения каждому поставленному вопросу, дату принятия решения и подписи собственников. Решения собственниками приняты до дня подведения результатов голосования.

Протокол № внеочередного общего собрания собственников содержит дату начала и дату окончания проведения общего собрания, форму его проведения, сведения об инициаторе указанного собрания, сведения общем количестве голосов собственником помещений, количестве голосов собственников, принявших участие в голосовании, общей площади многоквартирного дома, сведения о наличии кворума, повестка дня, результаты голосования по каждому из поставленных в повестке дня вопросам (том 1 л.д.4-7, 37-38, 83-86).

В соответствии с пп. «ж» п. 20 Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и Порядка направления подлинников решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор, утвержденный Приказом Минстроя России от 28.01.20219 №44/пр (в редакции действовавшей на момент проведения оспариваемого собрания) - обязательными приложениями к протоколу общего собрания являются:- письменные решения (бюллетени) собственников помещений и их представителей, принявших участие в проведенном общем собрании, которые должны содержать сведения, позволяющие идентифицировать лиц, заполнивших их (для физических лиц - сведения, предусмотренные подпунктом "а" пункта 13 настоящих Требований, а именно: фамилию, имя, отчество (последнее - при наличии) собственника помещения в многоквартирном доме и (или) его представителя (в случае участия последнего в общем собрании), указываемые в соответствии с документом, удостоверяющим личность гражданина; номер принадлежащего ему на праве собственности помещения в многоквартирном доме (при наличии) и реквизиты документа, подтверждающего его право собственности на указанное помещение; количество голосов, которыми обладает данное лицо; наименование и реквизиты документа, удостоверяющего полномочия представителя собственника помещения в многоквартирном доме (в случае его участия в общем собрании); подпись собственника помещения в многоквартирном доме либо его представителя; дату их заполнения, а также сведения о волеизъявлении собственников помещений и их представителей.

В силу ч.1 ст.48 Жилищного кодекса РФ правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственниками помещений в данном доме лично, так и через своего представителя.

Согласно ч.2 ст.48 Жилищного кодекса РФ представитель собственника помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме действует в соответствии с полномочиями, основанными на указаниях федеральных законов, актов уполномоченных на то государственных органов местного самоуправления либо составленной в письменной форме доверенности на голосование. Доверенность на голосование должна содержать сведения о представляемом собственнике помещения в многоквартирном доме и его представителе (имя или наименование, место жительства или место нахождения, паспортные данные) и должна быть оформлена в соответствии с требованиями п.п.4 и 5 ст.185 Гражданского кодекса РФ или удостоверена нотариально.

Согласно п.3 ст.48 Жилищного кодекса РФ количество голосов, которым обладает каждый собственник в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

Определение долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме осуществляется по правилам ст. 37 Жилищного кодекса РФ с учетом положений Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поэтому количество голосов, которым обладает собственник помещений в многоквартирном доме на общем собрании таких собственников непосредственно зависит от размера общей площади принадлежащего ему жилого или нежилого помещения в данном доме.

В соответствии с положениями ст. ст. 244, 253 Гражданского кодекса РФ площадь жилого помещения, находящаяся в совместной собственности нескольких собственников, должна учитываться при голосовании на общем собрании одним из собственников.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд проанализировал все бланки решений собственников и мотивированно отклонил доводы истицы, воспроизведенные в апелляционной жалобе о необоснованном включении в число участников собрания собственников квартир №.

Так, судом установлено и подтверждено материалами дела, что полные фамилии, имена, отчества собственников квартир № и № указаны на оборотных сторонах бюллетеней голосования, в материалы дела представлены копии бюллетеней голосований квартир 11 и 12, имеющих как первый так и оборотный лист; собственники квартир № сменили фамилии в связи с заключением брака ФИО10 – ФИО11, ФИО12 – ФИО13, ФИО14 – ФИО15 ФИО16 – ФИО17, что подтверждено реестром собственников помещений, копиями актовых записей о регистрации брака, свидетельств о регистрации брака; при оформлении бюллетеня голосования <адрес> допущена описка, которая устранена самим собственником.

Решения в бюллетенях голосования по квартирам № и подписи в них заполнены самими собственниками, что подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО18, ФИО19, ФИО20 Кроме того, собственниками квартир 33, 35 являются в том числе несовершеннолетние, от имени которых родители приняли участие в голосовании.

В подтверждение прав голосовавших собственников квартир № является (ФИО15 (ФИО14)), № ( ФИО21) представлены договоры № от ДД.ММ.ГГГГ о передачи квартир в собственность граждан, договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственник <адрес> ФИО22 вопреки доводам жалобы указал свои паспортные данные.

Собственники квартир № ФИО23 и № - ФИО24 заполнили бюллетени лично, их право подтверждено выписками из ЕГРН, описка в номере квартиры не можется являться основанием для исключения данных бюллетеней из числа принявших участие в голосовании.

При этом суд согласился с доводами истца в части неверного подсчета голосов собственников <адрес> - ФИО25 и <адрес> - ФИО26, уменьшив их пропорционально их долям в праве собственности.

Как следует из протокола собрания (том 1 л.д.4-7, 37-38, 83-86), площадь жилых и нежилых помещений многоквартирного <адрес> 3-го микрорайона пр. им. ФИО9 в <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м Исходя из общего количества голосов 50% составляет <данные изъяты> кв.м голосов. То есть собрание правомочно, если в нем приняли участие собственники, обладающие более чем <данные изъяты> голосов.

С учетом исключенных голосов по квартирам 20 и 40 суд пришел к выводу, что приняли участие в голосование собственники, обладающие <данные изъяты> голосов - <данные изъяты>% от общего числа голосов <данные изъяты> Таким образом, даже исключение 33 голосов собственника <адрес>, не указавшей в бюллетене своих паспортных данных, кворум при проведении собрания имелся <данные изъяты>- 33= <данные изъяты> голосов.

Не опровергают выводов суда доводы жалобы о том, что не все представленные в материалы дела ответчиком доказательства являются подлинниками, часть документов представлена в копиях.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В данном случае представленные суду ксерокопии свидетельств о рождении, о браке, приложенные к бюллетеням голосования собственников для подтверждения смены фамилии, права голосования родителей за детей, режима совместной собственности не противоречили другим документам, документов, опровергающих их содержание, суду не предоставлялось, копии представленных документов соответствуют сведениям и реестра собственников.

Таким образом, доводы жалобы не опровергают правильным выводов суда, основанных на совокупности материалов дела.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, обстоятельств, являющихся основанием к отмене решения суда, независимо от доводов жалобы, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                   ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Златоустовского городского суда Челябинской области от 09 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Петраковой Н. М. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи

мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ