Решение по делу № 2-82/2022 (2-3152/2021;) от 11.11.2021

Дело №2-82/2022

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 мая 2022 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

с участием помощника Белорецкого межрайонного прокурора Алтыншина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-82/2022 по исковому заявлению Белорецкого межрайонного прокурора Республики Башкортостан, действующего в интересах Габдрахмановой Райли Фаритовны, Магафуровой Флориды Шарифуллиновны, Мавлетовой Зили Хаматовны, к администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан об обязании обеспечить жилым помещением по договору социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Белорецкий межрайонный прокурор, действуя в интересах Габдрахмановой Р.Ф., обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ об обязании обеспечить жилым помещением по договору социального найма. Впоследствии прокурор уточнил свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование которых указал о том, что Белорецкой межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения жилищного законодательства, в ходе которой было установлено, что распоряжением главы администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ от ... №... многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: ..., признан аварийным и подлежащим сносу. Определен срок расселения жильцов из вышеуказанного дома – в срок до .... Установлено, что между Габдрахмановой Р.Ф. и администрацией городского поселения г.Белорецк МР Белорецкий район РБ заключен договор социального найма жилого помещения от ... №..., согласно которому Габдрахмановой Р.Ф. и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование передано жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: ..., общей площадью ... кв.м. Совместно с Габдрахмановой Р.Ф. в указанное жилое помещение произведено вселение Габдрахманова А.А. (мужа), Габдрахманова А.А. (сына). Считает, что вышеуказанное лицо имеет право на внеочередное предоставление благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, поскольку его жилье утратило свои свойства и не может быть использовано по своему назначению. Просит суд обязать администрацию городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ обеспечить Габдрахманову Р.Ф., Габдрахманова А.А., Габдрахманова А.А. жилым помещением по договору социального найма вне очереди на территории городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ, общей площадью в соответствии с ранее занимаемой.

Белорецкий межрайонный прокурор, действуя в интересах Магафуровой Ф.Ш., обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ об обязании обеспечить жилым помещением по договору социального найма. В обоснование заявленных требований указал о том, что Белорецкой межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения жилищного законодательства, в ходе которой было установлено, что распоряжением главы администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ от ... №... многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: ..., признан аварийным и подлежащим сносу. Определен срок расселения жильцов из вышеуказанного дома – в срок до .... Установлено, что между Магафуровой Ф.Ш. и администрацией городского поселения г.Белорецк МР Белорецкий район РБ заключены договора социального найма жилого помещения от ... №..., №..., согласно которым Магафуровой Ф.Ш. и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование переданы жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, расположенные по адресу: ... (общей площадью ... кв.м.) и ... (общей площадью ... кв.м.). Считает, что вышеуказанное лицо имеет право на внеочередное предоставление благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, поскольку его жилье утратило свои свойства и не может быть использовано по своему назначению. Просит суд обязать администрацию городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ обеспечить Магафурову Ф.Ш. жилым помещением по договору социального найма вне очереди на территории городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ, общей площадью в соответствии с ранее занимаемой.

Белорецкий межрайонный прокурор, действуя в интересах Мавлетовой З.Х., обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ об обязании обеспечить жилым помещением по договору социального найма. Впоследствии прокурор уточнил свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование которых указал о том, что Белорецкой межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения жилищного законодательства, в ходе которой было установлено, что распоряжением главы администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ от ... №... многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: ..., признан аварийным и подлежащим сносу. Определен срок расселения жильцов из вышеуказанного дома – в срок до .... Установлено, что между Мавлетовой З.Х. и администрацией городского поселения г.Белорецк МР Белорецкий район РБ заключен договор социального найма жилого помещения от ... №..., согласно которому Мавлетовой З.Х. и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование передано жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: ..., общей площадью ... кв.м. Совместно с Мавлетовой З.Х. в указанное жилое помещение произведено вселение ФИО1, Мавлетова Р.Р., Мавлетовой Р.Р. Считает, что вышеуказанное лицо имеет право на внеочередное предоставление благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, поскольку его жилье утратило свои свойства и не может быть использовано по своему назначению. Просит суд обязать администрацию городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ обеспечить Мавлетову З.Х., Мавлетова Р.Р., Мавлетову Р.Р. жилым помещением по договору социального найма вне очереди на территории городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ, общей площадью в соответствии с ранее занимаемой.

Определениями Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., от ... вышеперечисленные гражданские дела объединены в одно производство.

Представитель процессуального истца Белорецкого межрайонного прокурора РБ – помощник прокурора Алтыншин А.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования по доводам, изложенным в исковых заявлениях, поддержал, просил удовлетворить. При вынесении решения просил учесть заключение судебного эксперта ООО «Терс» №..., согласно которому, спорные жилые помещения являются непригодными для проживания граждан (ответ на вопрос №...); угроза жизни и здоровью граждан при проживании в спорных жилых помещениях имеется, она выражается в возможности быстротечного обрушения несущих конструкций фундамента, полов, стен и перекрытий, вероятности обрушения потолочного и настенного покрытия, выведении из строя системы электроснабжения и ее возгорании (ответ на вопрос №...).

Материальный истец Габдрахманова Р.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, иск поддерживает.

Материальный истец Магафурова Ф.Ш. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, иск поддерживает.

Материальный истец Мавлетова З.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, иск поддерживает.

Представитель ответчика администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки.

Представитель третьего лица администрации муниципального района Белорецкий район РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки.

Представители третьих лиц ООО УК «Жилкоммунсервис», Правительства Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо Габдрахманов Альберт А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленного в суд заявления просит рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает.

Третьи лица Габдрахманов Адгам А., Мавлетов Р.Р., Мавлетова Р.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Протокольным определением от ... ФИО1 исключен из числа третьих лиц.

Выслушав процессуального истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации регламентировано право каждого на жилище.

Определение категорий граждан, нуждающихся в жилье, а также конкретных форм, источников и порядка обеспечения их жильем с учетом реальных финансово-экономических и иных возможностей, имеющихся у государства, отнесено к компетенции законодателя.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Габдрахмановой Р.Ф. совместно с членами семьи – мужем Габдрахмановым Адгамом А., сыном Габдрахмановым Альбертом А., на условиях социального найма предоставлено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., что подтверждается договором социального найма жилого помещения №... от ....

Согласно справке ООО УК «Жилкоммунсервис» от ..., по адресу: ... проживает и зарегистрирована семья в составе: Габдрахмановой Р.Ф., Габдрахманова А.А., Габдрахманова А.А.

По договору социального найма №... от ... установлено, что наймодатель в лице Администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ предоставляет нанимателю – Магафуровой Ф.Ш. в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение в жилом доме, находящимся в муниципальной собственности городского поселения г. Белорецк по адресу: ..., общей площадью ... кв.м.

Согласно справке ООО УК «Жилкоммунсервис» от ..., по адресу: ... проживает и зарегистрирована семья в составе: Магафуровой Ф.Ш.

По договору социального найма №... от ... установлено, что наймодатель в лице Администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ предоставляет нанимателю – Мавлетовой З.Х. и членам её семьи – мужу ФИО1, сыну Мавлетову Р.Р., дочери Мавлетовой Р.Р. в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение в жилом доме, находящимся в муниципальной собственности городского поселения г. Белорецк по адресу: ..., общей площадью ... кв.м.

Согласно справке ООО УК «Жилкоммунсервис» от ..., по адресу: ... проживает и зарегистрирована семья в составе: Мавлетовой З.Х., Мавлетова Р.Р., Мавлетовой Р.Р.

Заключением межведомственной комиссии Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан №... от ..., комиссией выявлены основания для признания многоквартирного жилого дома, находящегося по адресу: ... аварийным и подлежащим сносу.

Распоряжением главы администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ №... от ..., многоквартирный дом №... по ... признан аварийным и подлежащим сносу. Мероприятия по расселению граждан из многоквартирного дома постановлено провести в срок до ....

Согласно Уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан №... от ..., информация о правах Габдрахмановой Р.Ф. на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимости отсутствует.

В соответствии с Уведомлением об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущества и сделок с ним запрашиваемых сведений №... от ... информация о правах Габдрахмановой Р.Ф. на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимости на территории Российской Федерации отсутствуют.

Согласно Уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан №... от ..., информация о правах Магафуровой Ф.Ш. на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимости на территории Республики Башкортостан отсутствует, что также следует из Уведомления об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущества и сделок с ним запрашиваемых сведений №... от ....

В соответствии с Уведомлением об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущества и сделок с ним запрашиваемых сведений №... от ... информация о правах Мавлетовой З.Х. на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимости на территории Российской Федерации отсутствуют.

Согласно Уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан №... от ..., информация о правах Мавлетовой З.Х. на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимости на территории Республики Башкортостан отсутствует.

В судебном заседании установлено, стороной ответчика не оспаривается, что до настоящего времени жилое помещение по договору социального найма истцам и членам их семей не предоставлено.

Из заключения от ..., выполненного ООО «Инженерно-техническая компания «Феникс», следует, что по техническому заданию Администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, проведено техническое обследование жилого дома, расположенного по адресу: .... Специалисты пришли к следующим выводам. В связи с физическим износом и нецелесообразностью проведения капитального ремонта: На основании результатов обследования, в целом, по совокупности дефектов и повреждений, и влияния их на эксплуатационную надежность, техническое состояние строительных конструкций жилого дома оценивается как аварийное, физический износ жилого дома составляет 75%. Учитывая износ строительных конструкций и его техническое состояние, необходимо выполнить капитальный ремонт дома с подведением фундаментов, сменой сгнивших стеновых конструкций, ремонтом стропильной системы крыши, элементом полов, перекрытий, заменой утеплителя, ремонтом или заменой оконных переплетов и дверей, приведением ограждающих конструкций дома в соответствии с современными требованиями по теплозащите, противопожарную и биологическую защиту деревянных конструкций.

В связи со значительным фактическим износом, большим объемом строительных конструкций подлежащих замене и восстановлению, величина стоимости капитального ремонта при данном техническом состоянии здания значительно превысит восстановительную стоимость здания. Следовательно, проведение восстановления здания путем капитального ремонта экономически не целесообразно.

В связи с угрозой обрушения: Характер повреждений и деформаций свидетельствует об аварийном состоянии жилого дома, исчерпании несущей способности и представляет опасность обрушения. Дальнейшая эксплуатация жилого дома не отвечает требованиям безопасной эксплуатации, а нарушение несущей способности конструкций, надежности жилого дома не обеспечивает безопасного пребывания граждан и сохранность инженерного оборудования, создавая угрозу жизни и здоровью граждан.

Обследованный жилой дом не соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям в части того, что основные строительные конструкции (фундамент, стены, перекрытия, крыша, оконные и дверные проемы, полы) имеют аварийное состояние и подлежат демонтажу, а инженерные системы не отвечают требованиям санитарно – эпидемиологической безопасности. Ограждающие конструкции не соответствуют установленным требованиям по сопротивлению теплопередачи для круглогодичного проживания.

Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные выводы специалистов, сделанные в ходе составления заключения, ответчик суду не представил.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по инициативе суда по делу была назначена строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Терс». На разрешение экспертов поставлены вопросы:

1) Являются ли квартиры №..., №..., №..., расположенные по адресу ..., пригодными (непригодными) для проживания граждан?

2) В случае если они не пригодны для проживания, создают ли указанные квартиры угрозу жизни и здоровью граждан?

Из заключения судебного эксперта ООО «Терс» №... следуют следующие выводы:

По 1 вопросу экспертом дан ответ: квартиры №..., №..., №..., расположенные по адресу: ... являются непригодными для проживания граждан.

По 2 вопросу экспертом дан ответ: угроза жизни и здоровью граждан при проживании в квартирах №..., №..., №... по адресу: ... имеется. Она выражается в возможности быстротечного обрушения несущих конструкций фундамента, полов, стен и перекрытий, вероятности обрушения отделочного потолочного и настенного покрытия, выведении из строя системы электроснабжения и ее возгорании.

Проанализировав содержание заключения эксперта №..., суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение экспертов материалов. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 УК РФ. Основания для сомнения в правильности выводов эксперта и в его беспристрастности и объективности отсутствуют. При этом заключение эксперта достаточно аргументировано и согласуется с имеющимися в материалах дела иными доказательствами.

Суд принимает заключение эксперта в качестве допустимого доказательства по делу.

Пунктом 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и не подлежащими ремонту или реконструкции.

Данная норма устанавливает особый (льготный) порядок реализации жилищных прав указанных в ней категорий граждан при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении (часть 2 статьи 49, часть 1 статьи 52 ЖК РФ).

По смыслу жилищного законодательства внеочередное предоставление жилого помещения является исключительной мерой защиты жилищных прав в условиях, когда лицо лишено жилого помещения и не имеет возможности немедленно обеспечить им себя самостоятельно в силу имущественного положения.

Исходя из положений статьи 86 ЖК РФ в том случае, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В соответствии со статьей 87 ЖК РФ если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта (статья 89 ЖК РФ).

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 ЖК РФ, то есть в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению (дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение; жилое помещение признано непригодным для проживания; в результате реконструкции или капитального ремонта жилого дома жилое помещение не сохраняется или уменьшается, в результате чего граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях (статья 51 ЖК РФ), или увеличивается, в результате чего общая площадь жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму предоставления (статья 50 ЖК РФ), судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 ЖК РФ: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Из распоряжения №... от ... усматривается, что мероприятия по расселению граждан из многоквартирного дома №... по ... запланированы в срок до ....

Исходя из правовой позиции, изложенной в разделе третьем Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома.

Таким образом, действующее жилищное законодательство определяет механизм обеспечения прав лиц, проживающих в аварийных жилых помещениях по договору социального найма, нахождение в которых создает угрозу жизни или здоровью граждан, - путем предоставления другого равноценного жилого помещения на условиях социального найма. При этом предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

По смыслу вышеприведенных правовых норм, предоставление жилых помещений в связи с расселением из аварийного жилья регулируется специальными нормами, в связи с чем признание граждан малоимущими и принятие их на учет нуждающихся в жилых помещениях при разрешении спора о предоставлении жилого помещения в порядке, предусмотренном статьями 86 - 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, не требуется.

До настоящего времени органом местного самоуправления принятые на себя обязательства по расселению граждан не исполнены, иное благоустроенное жилое помещение истцам по договору социального найма не предоставлено, доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: ..., в котором проживают истцы Габдрахманова Р.Ф., Мавлетова З.Х., Магафурова Ф.Ш. с членами семьи, в установленном законом порядке признан аварийным и подлежащим сносу, физический износ дома составляет ...%, дальнейшая эксплуатация жилого дома не отвечает требованиям безопасной эксплуатации, а нарушение несущей способности конструкций, надежности жилого дома не обеспечивает безопасность пребывания граждан и сохранность инженерного оборудования, создавая угрозу жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

При этом, не включение спорного дома в региональную программу по переселению граждан из аварийного жилого фонда не является основанием для отказа в иске.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела определением Белорецкого межрайонного суда от ... по делу была назначена судебная строительная экспертиза, производство которой поручено ООО «Терс», расходы по производству экспертизы возложены на администрацию городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ.

Согласно материалам дела, ... ООО «Терс» составлено экспертное заключение №..., то есть экспертом надлежащим образом исполнены возложенные обязанности, экспертное заключение подготовлено, представлено в суд.

Экспертом направлено в суд ходатайство о взыскании издержек, связанных с проведением судебной экспертизы в размере 70000 рублей.

С учетом принятого по делу решения, поскольку заключение эксперта является доказательством по делу, суд считает возможным взыскать расходы по оплате судебной экспертизы с администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан в размере 70000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белорецкого межрайонного прокурора удовлетворить.

Обязать Администрацию городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан обеспечить Габдрахманову Райлю Фаритовну, Габдрахманова Адгама Ангамовича, Габдрахманова Альберта Адгамовича жилым помещением по договору социального найма вне очереди на территории городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан общей площадью в соответствии с ранее занимаемой.

Обязать Администрацию городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан обеспечить Магафурову Флориду Шарифуллиновну жилым помещением по договору социального найма вне очереди на территории городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан общей площадью в соответствии с ранее занимаемой.

Обязать Администрацию городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан обеспечить Мавлетову Зилю Хаматовну, Мавлетова Рината Рифатовича, Мавлетову Розалию Рифатовну жилым помещением по договору социального найма вне очереди на территории городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан общей площадью в соответствии с ранее занимаемой.

Взыскать с Администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан в пользу ООО «Терс» расходы по проведению судебной строительно-технической экспертизы в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Р. Вильданова

Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2022 года.