Решение по делу № 12-68/2023 от 21.03.2023

                                                                                                          Дело № 12-68/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 апреля 2023 года                                                              г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Кузнецова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дюкарева ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 г. Горно-Алтайска от 01 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

01 марта 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай Дюкарев С.А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год семь месяцев.

В жалобе Дюкарев С.А. просит постановление отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что транспортным средством он не управлял.

Дюкарев С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Защитник ФИО4, действующий по доверенности, поддержал доводы жалобы.

Исследовав материалы дела, судья вину Дюкарева С.А. находит доказанной.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием для привлечения Дюкарева С.А. мировым судьей к административной ответственности на основании части 1 статьи 12.26 КоАП РФ послужили выводы о том, что 03 января 2023 года в 01 час 43 минуты он, управляя транспортным средством «ФИО1» с государственным регистрационным знаком № с признаками опьянения, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила), Дюкареву С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Дюкарев С.А. отказался, в с вязи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения он также отказался (л.д. 3).

Факт совершения Дюкаревым С.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.дю. 3); протокролом о задержании транспортного средства (л.д. 4), видеозаписью, а также иными собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что в январе 2023 года в ночное время он, управляя транспортным средством «ФИО1 ФИО1», принадлежащим Дюкареву С.А., двигался со стороны <адрес> в сторону пер.Колхозный в г.Горно-Алтайске, при этом Дюкарев С.А. находился на переднем пассажирском сиденье автомобиля, когда за ними проследовал автомобиль ДПС. Остановив транспортное средство по требованию сотрудников полиции, он и Дюкарев С.А. поменялись местами в автомобиле, поскольку он не был вписан в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению, при этом Дюкарев С.А. сел на водительское сиденье.

Доводы Дюкарева С.А. о том, что он транспортным средством не управлял, являлись предметом проверки и оценки нижестоящей судебной инстанции, признаны несостоятельным, опровергается материалами дела, подтверждающими факт управления Дюкаревым С.А. транспортным средством с признаками опьянения, и не выполнившим требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, доводы автора жалобы и пояснения свидетеля ФИО5 о том, что транспортным средством Дюкарев С.А. не управлял, опровергаются вышеизложенными доказательствами. Во всех процессуальных документах, в том числе в протоколе об административном правонарушении, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в протоколе о задержании транспортного средства Дюкарев С.А. указан как водитель транспортного средства. Из содержания указанных процессуальных документов следует, что Дюкарев С.А. с данными документами ознакомлен, каких либо замечаний и возражений от Дюкарева С.А. при их подписании не поступило.

Факт совершения Дюкаревым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в действиях Дюкарева С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Административное наказание Дюкареву С.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в отношении Дюкарева С.А., судьей не установлены.

При таких обстоятельствах судья находит постановление мирового судьи законным, вынесенным в соответствии со ст.ст. 25.1, 29.10 КоАП РФ, следовательно, неподлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 01 марта 2023 года о привлечении Дюкарева Степана Александровича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Дюкарева С.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово).

Судья                                                                                                      Е.А. Кузнецова