Решение от 17.07.2024 по делу № 2-709/2024 от 11.04.2024

Дело № 2-709/2024

УИД 68RS0015-01-2024-000798-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Моршанск 17 июля 2024 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Комаровой И.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мозоль Марии Вячеславовны к администрации Моршанского муниципального округа <адрес>, Нечаеву Александру Сергеевичу о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мозоль Мария Вячеславовна обратилась в суд с иском к Нечаевой Валентине Семеновне, администрации Моршанского муниципального округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Нечаев Сергей Гусаинович и Нечаев Александр Сергеевич.

Однако в дальнейшем в суд поступили сведения о том, что Нечаева Валентина Семеновна умерла ДД.ММ.ГГГГ, Нечаев Сергей Гусаинович умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, определением Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований Мозоль Марии Вячеславовны к Нечаевой Валентине Семеновне, Нечаеву Сергею Гусаиновичу о признании права собственности в порядке наследования, прекращено.

Настоящее дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 30 минут.

Истица Мозоль М.В. в судебные заседания не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, по адресу, указному в исковом заявлении. Заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

На основании изложенного, судом решается вопрос об оставления искового заявления без рассмотрения по существу.

Ответчик Нечаев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика администрации Моршанского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Основанием для оставления заявления без рассмотрения, согласно ст. 222 ГПК РФ, является неявка в суд истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что неявка истицы Мозоль М.В. является препятствием для разрешения дела по существу, в связи с чем, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Разъяснить истцу Мозоль М.В., что в случае, представления доказательств, подтверждающих уважительность причин ее неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░░