Решение по делу № 2-60/2015 (2-1673/2014;) от 20.08.2014

Дело № 2-60/2015            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Гусь-Хрустальный 09 июня 2015 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.Е., при секретаре Тюриной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев Е.В. обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» с вышеуказанными исковыми требованиями. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать в его пользу с ООО «СК «Согласие» страховое возмещение причиненного имущественного вреда в размере <данные изъяты>; неустойку в связи с неисполнением обязанности произвести страховую выплату в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; расходы на оплату услуг по проведению экспертизы в размере <данные изъяты>; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Определением Гусь – Хрустального городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено до проведения автотехнической и транспортно-трассологической экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ определением Гусь –Хрустального городского суда Владимирской области производство по делу возобновлено, рассмотрение дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ

Судом дважды дело назначалось к слушанию после возобновления производства по делу, однако истец Зайцев Е.В., представитель истца Зайцева Е.В. – Ермакова М.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, по вызовам суда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, рассмотреть дело в их отсутствие суд не просили. Сведениями о том, что неявка истца и его представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не известили.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец Зайцев Е.В., представитель истца Ермакова М.В. дважды не явились в суд, надлежащим образом извещены о судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О причинах неявки в судебные заседания истец и его представитель не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили. Таким образом, истец Зайцев Е.В. и его представитель Ермакова М.В., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Вышеизложенные обстоятельства дают суду основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 – 223, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Зайцева ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, ввиду неявки истца Зайцева Е.В., представителя истца Ермаковой М.В. по вторичному вызову суда.

Истец вправе обратиться в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области с заявлением об отмене определения суда при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.Е. Овчинникова