Решение от 01.07.2021 по делу № 2-1357/2021 от 13.05.2021

Дело № 2-1357/2021

                             УИД:26RS0023-01-2021-002719-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.............. года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Я.С.,

при секретаре Дубиковской В.А.,

с участием: истца Михайлова И.П.,

представителя истца по доверенности Королевой И.В.,

ответчика Михайлова И.И.

старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Гожих И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайлова Игоря Павловича к Михайлову Игорю Игоревичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов И.П. обратился в суд с иском к Михайлову И.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов. Уточнив исковые требования, Михайлов И.П. в своем заявлении указал, что между ним и Михайловой Галиной Александровной, расторгнут брак на основании решения Мирового суда. Он является собственником домовладения по адресу: .............., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от .............., выдано Гузенко О.П., врио нотариуса по городу Минеральные Воды и Минераловодскому район, Ставропольского края Беловой Л.С., № в реестре 2-3168. По данному адресу зарегистрирован ответчик Михайлов Игорь Игоревич. Вещей личного пользования ответчика в данном домовладении нет. Ответчик отказался добровольно прекратить регистрацию учета. Ответчик проживает по адресу .............., вместе со совей матерью Михайловой Галиной Александровной, которая является собственником ? доли данного домовладения, как и Михайлов И.П. Им было предложено ответчику Михайлову И.И. временно зарегистрироваться по адресу: .............., поскольку нужно согласие всех собственников недвижимости. Временно, потому что между Михайловым И.П. и Михайловлй Г.А. решается вопрос о выкупе ? доли домовладения по адресу по адресу: .............., но ответчик против временной регистрации. Домовладение по адресу по адресу: .............., истец хочет продать и уже есть покупатель. Истец просит признать Михайлова Игоря Игоревича, .............. года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: .............., а также взыскать с него в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец Михайлов И.П., что в спорном жилом помещении никто не проживает, в том числе и Михайлов И.И. Данный дом не отапливается, в доме есть повреждения, в ремонте дома не участвует, коммунальные платежи, а именно оплата за вывоз мусора и воду ответчик не производит, вещей его в доме не имеется. Из данного дома они вместе всей семьей выехали более лет пять назад, ввиду его непригодности проживания для проживания и стали проживать в ............... В настоящее время поскольку брак истца с матерью ответчика расторгнут, в указанном доме проживает ответчик с матерью. Просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца по доверенности Королева И.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила требованяи удовлетворить.

Ответчик Михайлов И.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, дополнительно пояснив, что из жилого помещения .............. по .............. он выехал будучи несовершеннолетним со своими родителя Михайловым И.П. и Михайловой Г.А. более трех лет назад. Проживает он со своей матерью в ............... Бремя содержания спорного домовладения он не несет, но возражает против признания его утратившим право пользования жилым помещением .............., поскольку ему необходима регистрация. По месту жительства в .............. он не может зарегистрироваться, поскольку истец как собственник ? .............. возражает, и предлагает ему временную регистрацию в указанном домовладении, но он не хочет регистрироваться временно, поскольку ему нужна постоянная регистрация. Просил суд в иске Михайлова И.П. отказать.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ГУ МВД России по СК, в судебное заседание своих представителей не направило, о причинах неявки суду не сообщило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Старший помощник прокурора Гожих И.А. в судебном заседании полагала иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик сохранил формальную регистрацию в домовладении, принадлежащем истцу. Михайлов И.И. в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не вносит, бремя содержания его не несет.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора, и изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу, что требования заявлены истцом обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Данные права закреплены и в ст. 30 ЖК РФ.

Право пользования жилым помещением может возникать на основании договоров найма (ст. 671 ГК РФ), договора временного пользования (ст. 680 ГК РФ), договора безвозмездного пользования (ст. 689 ГК РФ).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Статьей 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

По делу установлено, что истец Михайлов И.П. является собственником домовладения, расположенного по адресу: .............., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно сведений ОМВД России по Минераловодскому городскому округу в домовладении, принадлежащем истцу по адресу .............. зарегистрирован с ..............2 года Михайлов И.И.

Михайлов И.И. приходится истцу сыном, брак между истцом и Михайловой Галиной Александровной (мать ответчика) расторгнут.

Ответчик Михайлов И.И. проживает по адресу .............. вместе со своей матерью Михайловой Галиной Александровной, которая является собственником 1/2 доли данного домовладения, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

Судом также установлено и не оспаривалось ответчиком, что в спорном домовладении .............. по .............., ответчик не проживает длительное время, вещей его в доме нет, коммунальные услуги он не оплачивает, в содержание и ремонте дома не участвует.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Михайлов И.И. не проживает в жилом помещении истца, сохранив формальную регистрацию.

Учитывая, что ответчик в спорном домовладении не проживает, в связи с чем, правовых оснований пользования спорным жилым помещением ответчик не имеет.

Сохранение регистрации ответчика нарушает права собственника жилого помещения, которой созданы препятствия во владении, пользовании и распоряжении принадлежащим ему имуществом.

При этом, причины не проживания ответчика в спорном жилом помещении не имеют правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку какого-либо соглашения между сторонами спора относительно дальнейшего пользования данным жильем не заключалось.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик Михайлов И.И. в спорном жилом помещении на протяжении длительного времени не проживает, общего хозяйства с истцом не ведет, бремя содержания спорного жилого помещения не несет, в настоящий момент проживает по другому адресу, исковые требования Михайлова И.П. о признании Михайлова И.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .............., подлежат удовлетворению.

Вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением является безусловным основанием для снятия такого гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, понесенные истцом при подачи иска в суд, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...............

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, .............. ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...............

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ...............

░░░░░                                      ░░░░░░░░░░ ░.░.