Решение по делу № 2-353/2015 (2-2767/2014;) от 15.08.2014

Дело № 353/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2015 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:    

председательствующего     Адиканко Л.Г.

при секретаре              Михаленя А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федотко ФИО7 к Астапенко ФИО8 о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Федотко А.С. обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленное его отцом – ФИО3, умершимДД.ММ.ГГГГ года, по которому принадлежащее наследодателю недвижимое имущество в виде жилого дома по <адрес> было завещано ответчице Астапенко И.П.

В судебное заседание истец не явился, причины неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Явившаяся в судебное заседание ответчица Астапенко И.П. на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивает.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Уважительность причины неявки истца в судебное заседание должна быть подтверждена доказательствами.На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Согласно материалам дела, истец, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, дважды не явился в судебные заседания - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года; каких-либо доказательств, подтверждающих то, что неявка вызвана уважительной причиной, суду не предоставлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие истца, в суд не поступало.

Поскольку истец дважды не явился судебное заседание, не предоставил доказательств, свидетельствующих о невозможности участия в судебном заседании, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало, суд считает необходимым оставить исковое заявление Федотко А.С. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Федотко ФИО9 к Астапенко ФИО10 о признании завещания недействительным оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене настоящего определения может быть подано в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко