Решение по делу № 4У-1578/2017 [44У-191/2017] от 17.08.2017

Судья Шмыкова Т.Р. 44у-191-2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

г. Пермь 8 сентября 2017 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Вельянинова В.Н.,

членов президиума Балуевой Н.А., Бузмаковой О.В., Гилевой М.Б., Заляева М.С., Нечаевой Н.А., Фефелова О.Н.,

при секретаре Ларионовой Е.В.

рассмотрел кассационную жалобу адвоката Ендальцева В.Н. в защиту осужденной Зыряновой М.И. о пересмотре приговора Кунгурского городского суда Пермского края от 9 июля 2015 года, которым

Зырянова М.И., дата рождения, уроженка ****, несудимая,

осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда ­­­­­­­­Гагариной Л.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденной Зыряновой М.И. и адвоката Ендальцева В.Н. в поддержание доводов жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Дерышова А.И. об изменении приговора, президиум

УСТАНОВИЛ:

Зырянова М.И. осуждена за убийство З., совершенное 4 апреля 2015 года в г. Кунгур Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Ендальцев В.Н. ставит вопрос об изменении приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Утверждая о наличии таких смягчающих обстоятельств как противоправность поведения потерпевшего, оказание ему помощи непосредственно после совершения преступления, нетрудоспособность родителей осужденной, и обращая внимание на иные признанные судом смягчающими обстоятельства, полагает необходимым применить к осужденной положения ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Зыряновой М.И. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд верно квалифицировал действия Зыряновой М.И. по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Вместе с тем при назначении наказания суд допустил существенное нарушение уголовного закона, повлекшее несправедливость приговора.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

При назначении Зыряновой М.И. наказания помимо характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, суд учел такие смягчающие обстоятельства как признание вины, раскаяние, наличие двух несовершеннолетних детей и совершение преступления впервые.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденной, суд не установил.

В то же время из приговора суда следует, что сразу после совершения преступления Зырянова М.И. вызвала скорую помощь, которая проводила потерпевшему реанимационные мероприятия, а затем доставила его в больницу.

Мотивы, по которым суд не признал указанное обстоятельство смягчающим наказание осужденной, суд в нарушение требований ст. 307 УК РФ не привел.

В связи с изложенным президиум полагает, что оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления подлежит признанию смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ.

Кроме того, назначая наказание Зыряновой М.И., суд признал отягчающим обстоятельством совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом вопреки требованиям ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, согласно которой состояние опьянения может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд свои выводы не мотивировал.

При таком положении указание на признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подлежит исключению из приговора, а назначенное Зыряновой М.И. наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ подлежит смягчению с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Других оснований для смягчения наказания президиум не усматривает.

Вопреки доводам жалобы, обстоятельств, свидетельствующих о том, что поводом для совершения преступления послужило противоправное поведение потерпевшего, из приговора суда не следует.

Нетрудоспособность и состояние здоровья родителей осужденной, как не содержащиеся в перечне, предусмотренном ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежат признанию смягчающими по усмотрению суда. Однако достаточных данных для этого, как и для применения положений ст.ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не установил, свои выводы в данной части мотивировал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу адвоката Ендальцева В.Н. удовлетворить частично.

Приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 9 июля 2015 года в отношении Зыряновой М.И. изменить:

исключить из приговора указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание Зыряновой М.И., совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;

признать смягчающим наказание обстоятельством на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления;

смягчить назначенное Зыряновой М.И. по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание до 8 лет 7 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий (подпись)

Судья Пермского краевого суда