Решение по делу № 2-4099/2017 от 17.03.2017

Дело 2-1424/14

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Омарова М. А.,

С участием: представителя истца Болговой М.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре Джалаловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АгроТранс» к Атаеву А. М., Балатукаеву Н. К., Атаеву Р. Н. о досрочном взыскании задолженности по кредиту.

У С Т А Н О В И Л :

ООО «АгроТранс» обратилось в суд с иском к Атаеву А. М., Балатукаеву Н. К., Атаеву Р. Н. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик, получил в ОАО «Россельхозбанк» кредит в сумме <данные изъяты> погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой Банку 16 % годовых.

Однако заемщик с 12..11.2012 года по сегодняшний день не исполняет свои обязательства. Задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (просроченные проценты). Задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Согласно п. 4.7 кредитного договора Банк вправе требовать в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время, фактического пользования кредитными денежными средствами в случае, если заемщик не исполнит обязанность в срок начисленные на него проценты.

Согласно п. 6.1 кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки.

Неустойка начисляется на сумму просроченного кредита или просроченных процентов за пользование кредитом из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

На просроченные проценты за пользование кредитом (<данные изъяты> за период с 12.11.2012г. по 20.01.2014г. и просроченные заемные средства (<данные изъяты>) за период с 12.11.2012г. по 20.01.2014г. начислена неустойка в размере – <данные изъяты>

На просроченные заемные средства за период с 12.11.2012г. по 20.01.2014г. начислены проценты за время фактического пользования кредитными денежными средствами в размере – <данные изъяты>

В соответствии с п. 5.2. кредитного договора в обеспечении исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору были заключены:

- Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Болтукаевым Н. К.;

- Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Атаевым Р. Н..

Согласно п.п. 2.1., 2.2. договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на суммы кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Болгова М.В. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить в соответствии с представленными ими суду расчетами.

Ответчики Атаев А.М., Болатукаев Н.К., Атаев Р.Н. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Ранее имело место вынесение заочного решения по данному делу, которое определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено. При повторном рассмотрении ответчики в судебное заседание не явились, без уважительной причины. В соответствии со ст. 243 ГПК РФ, данное решение суда не является заочным.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик, получил в ОАО «Россельхозбанк» кредит в сумме <данные изъяты> со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой Банку 16 % годовых.

Однако заемщик с 12..11.2012 года по сегодняшний день не исполняет свои обязательства. Задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (просроченные проценты). Задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (просроченные заемные средства).

Согласно кредитному договору, погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и производится равными долями ежеквартально в сумме 23076,92 в соответствии с графиком погашения Кредита, содержащемся в Приложении 1 кредитного договора.

Согласно п.4.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 4.7 Кредитного договора Стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата Кредита, а так же уплаты процентов за время фактического пользования кредитом.

За не исполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность Заемщика в виде применения штрафных санкций (неустойки). Так, согласно соглашения о неустойке, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ. Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число следующего за кварталом месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня).

Неустойка начисляется на сумму основного долга +сумма непогашенных процентов.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по процентам составляет <данные изъяты>, задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>

Из них:

На просроченные проценты за пользование кредитом (<данные изъяты>) за период с 12.11.2012г. по 20.01.2014г. и просроченные заемные средства (<данные изъяты>) за период с 12.11.2012г. по 20.01.2014г. начислена неустойка в размере – <данные изъяты>

На просроченные заемные средства за переод с 12.11.2012г. по 20.01.2014г. начислены проценты за время фактического пользования кредитными денежными средствами в размере – <данные изъяты>

Способами обеспечения обязательств по кредитному договору № от 26. 02.2009г. помимо соглашения о неустойке являются договора поручительства между банком и физическими лицами:

- Договор поручительства № от 26.02.2009г. с Болтукаевым Н. К.;

- Договор поручительства № от 26.02.2009г. с Атаевым Р. Н.

По условиям указанных договоров и согласно требований пункта 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, т.е. солидарно.

При изложенных обстоятельствах, суд признает заявленные требования обоснованными и
подлежащими удовлетворению, а задолженность по кредитному договору подлежащей взысканию с ответчика. Расчет, приведенный истцом, ответчиком по делу также не оспорен, в связи, с чем указанный расчет судом взят за основу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «АгроТранс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Атаева А. М., Болтукаева Н. К. и Атаева Р. Н., в пользу ООО «АгроТранс» задолженность в размере <данные изъяты> и уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>, всего в сумме 206 245,18 (двести шесть тысяч двести сорок пять) рублей и 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Омарова М. А.

Отпечатано в совещательной комнате.