Решение по делу № 1-45/2016 (1-933/2015;) от 22.10.2015

Уголовное дело № 1-45/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                            29 февраля 2016 года

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А. единолично, с участием: государственных обвинителей – Поляковой О.А., Подопригора А.В., Иванютиной Н.А., Банзатовой К.С.,

подсудимого Собенникова М.И.,

его защитника - адвоката Шегимовой А.П., представившего удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Собенникова М.И., <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 21.04.2010 Советским районным судом г.Улан-Удэ по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 04.07.2011 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы. Начало срока 19.10.2011; 2) 27.02.2012 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с присоединением наказания по приговору от 21.04.2010. Общий срок 4 года лишения свободы. По постановлению Кабанского районного суда РБ от 22.07.2014 освободился условно-досрочно на 1 год 1 мес. 26 дней; 3) 26.01.2015 мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Собенников М.И. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах:

30.06.2015 около 23 часов 30 минут у Собенникова М.И., находящегося на территории <данные изъяты>, расположенного возле <адрес>, попросившего у ранее знакомой А.В.А. сотовый телефон <данные изъяты>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на тайное хищение данного телефона.

Собенников, реализуя свой преступный умысел, находясь там же в то же время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей с сим-картой с абонентским номером ..., не представляющей материальной ценности, защитной пленкой стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие А.В.А.

Завладев похищенным, Собенников М.И. скрылся с места преступления, получив возможность распоряжаться им по своему усмотрению, чем причинил А.В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей

Действия Собенникова М.И. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией своих действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая в своем заявлении выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражают против заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

В порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие Собенникова М.И. материалы: копия паспорта (л.д.47), требование ИЦ МВД РБ, согласно которому Собенников М.И. ранее судим (л.д.48), копии приговоров и постановлений в отношении Собенникова М.И. (л.д.50-68), посредственная характеристика по месту жительства (л.д.69), ответы на запросы ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», согласно которым подсудимый не стоит на учетах в указанных диспансерах (л.д. 70,71).

Действия Собенникова М.И. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследовав доказательства о личности Собенникова М.И., учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

При назначении наказания Собенникову М.И. суд в соответствии со ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние Собенникова М.И. в содеянном, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, путем дачи признательных показаний об обстоятельствах произошедшего в ходе предварительного следствия.

Отягчающим наказание обстоятельством на основании ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях Собенникова М.И. рецидива преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление средней тяжести при наличии непогашенной судимости за умышленное преступление. В связи с изложенным суд при назначении наказания учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ, не находит оснований для применения ч.6 ст. 15, ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера преступления, личности подсудимого, ранее неоднократно судимого, совершившего корыстное преступление в период условного осуждения, а также в период условно-досрочного освобождения, для достижения целей исправления последнего суд считает необходимым назначить Собенникову М.И. наказание в виде реального лишения свободы. Более мягкое наказание не будет отвечать целям его назначения, установленным ч.2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать Собенникову М.И. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Исходя из вышеизложенного, а также конкретных обстоятельств уголовного дела, оснований для освобождения Собенникова М.И. от уголовной ответственности и наказания, применения ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не имеется.

Решая в соответствии с ч.4 ст. 74, п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ вопрос о возможности сохранения условного осуждения по приговору от 26.01.2015 мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ и условно-досрочного освобождения по приговору от 27.02.2012 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Собенникову М.И., суд считает необходимым отменить условное осуждение и условно-досрочное освобождение по указанным приговорам и назначить окончательное наказание путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанным приговорам на основании ст. 70 УК РФ, поскольку Собенников совершил аналогичное корыстное преступление через незначительный промежуток времени после условно-досрочного освобождения и условного осуждения.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях Собенникова М.И., ранее отбывавшего наказание в виде реального лишения свободы, имеет место рецидив преступлений, наказание он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Шегимовой А.П. за осуществление защиты Собенникова М.И. по назначению в ходе предварительного расследования – <данные изъяты> рублей, в ходе судебного разбирательства - <данные изъяты> рублей. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: сотовый телефон, возвращенный потерпевшей, оставить за последней как за законным владельцем.

Ввиду назначения Собенникову наказания в виде реального лишения свободы меру пресечения последнему в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую при вступлении приговора в законную силу – отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Собенникова М.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить Собенникову М.И. условное осуждение по приговору от 26.01.2015 мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия.

На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору от 27.02.2012 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам от 26.01.2015 мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия и от 27.02.2012 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Собенникову М.И. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, которую при вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взять Собенникова М.И. под стражу в зале суда.

Срок наказания Собенникову М.И. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 29.02.2016.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Собенникова М.И. под стражей с 28.01.2016 по 10.02.2016 включительно.

Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> оставить за А.В.А.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Железнодорожного районного суда

г. Улан-Удэ    Республики Бурятия                                       Е.А. Хорошева