Решение по делу № 2-532/2021 от 10.11.2021

Дело №2-532/2021 УИД №24RS0041-01-2021-003745-42 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иланский Красноярского края 30 ноября 2021 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Григоряну Епрему Давидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что 01.09.2014 года, ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ОО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г.

05.12.2014 года, полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

01.08.2012 года, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № руб., под 32% годовых, сроком на 60 месяцев. Истец предоставил ответчику кредит в сумме 235294,12 руб.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.07.2013 года, на 06.04.2021 года продолжительность просрочки составляет 2067 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 02.09.20212 года, на 06.04.2021 года продолжительность просрочки составляет 2469 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 299709,13 руб.

По состоянию на 06.04.2021 года общая задолженность ответчика составляет 161223,3 руб., из которых:

-просроченная ссуда – 130370,1759646,51 руб.;

-просроченные проценты – 20277,47 руб.;

-штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 5046,66 руб.;

-штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 5529 руб.;

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возвращении задолженности по кредитному договору.

Истец просил взыскать имеющуюся задолженность с ответчика, а также взыскать госпошлину в сумме 2292,97 руб.

Истец – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебные извещения вернулись в суд невостребованными.

Как видно из материалов дела, 01.08.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № руб., под 32% годовых, сроком на 60 месяцев. Истец предоставил ответчику кредит в сумме 235294,12 руб. Согласно графика платежей, ежемесячный взнос по погашению кредита составляет 7904,13 руб.

Предоставленная банком сумма, на основании заявления ответчика об открытии банковского специального счета, была зачислена на счет ответчика 01.08.2021 года.

Однако заемщиком нарушается график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, как следует из представленного суду договора, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако, указанное обязательство ответчиком в установленные в договоре сроки не было исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Банк, направил ответчику уведомление о том, что ответчику необходимо в срок до 11.02.2016 года, погасить имеющуюся задолженность в размере 161223,3 руб.

Неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредиту в размере 161223,3 руб., по состоянию на 06.04.2021 года из которых:

-просроченная ссуда – 130370,1759646,51 руб.;

-просроченные проценты – 20277,47 руб.;

-штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 5046,66 руб.;

-штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 5529 руб.;

Ни обстоятельств заключения или исполнения договора, ни суммы задолженности, рассчитанной истцом, ответчик не оспаривал.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в силу чего с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4424,47 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, ст. 167, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Григоряну Епрему Давидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Григоряна Е.Д. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 01.08.2012 года в сумме161223,3 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4424,47 руб., а всего: 165647,77 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Е. Сасенко

Решение изготовлено в окончательном виде 13.12.2021 года