Решение по делу № 11-22/2023 (11-102/2022;) от 14.12.2022

Дело № 11-22/23___________________________________________________________________

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области                 16 февраля 2023 года

.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи А.Б. Эрдниевой,

при секретаре Я.А. Чернышовой,

с участием ответчиков по делу ФИО1. ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2 на решение мирового судьи 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску МУП «ДЕЗ-Лыткарино» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

МУП «ДЕЗ-Лыткарино» обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, следующее. Ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Управление жилым домом осуществляет МУП «ДЕЗ-Лыткарино». Поскольку обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в течение длительного времени ответчики не исполняют, истец обратился в суд с настоящим иском. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность, образовавшуюся с января 2022 по июль 2022 в размере 34 442,55 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 233 руб.

Решением мирового судьи 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от 20.10.2022 удовлетворены исковые требования МУП «ДЕЗ-Лыткарино» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. С ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность в размере 34 442,55 рублей за период с января 2022 по июль 2022, а также расходы по уплате государственной пошлины по 1 233 рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчики обжаловали его в апелляционном порядке, указав в своей апелляционной жалобе, что мировым судьей при подготовке к судебному заседанию не выполнены требования ст. 113 ГПК РФ. С учетом назначения 10.10.2022 даты судебного заседания по делу на 20.10.2022 у ответчиков отсутствовала возможность для подготовки к судебному заседанию. Судебная повестка им вручена по почте 19.11.2022г. Просили отменить решение мирового судьи и вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.

Определением Лыткаринского городского суда Московской области от 18.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по иску МУП «ДЕЗ-Лыткарино» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебное заседание ответчики не явились, ходатайствовали о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие, просили отменить решение мирового судьи и в удовлетворении иска МУП «ДЕЗ-Лыткарино» отказать.

Представитель МУП «ДЕЗ-Лыткарино» в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, просил оставить решение мирового судьи без изменения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания (ст. 155 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Согласно абз. 2 ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о принятии искового заявления, заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено данным Кодексом, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения - не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Документы, подтверждающие размещение судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанной информации, включая дату ее размещения, приобщаются к материалам дела.

Определением мирового судьи от 07.10.2022 исковое заявление принято к производству суда, проведена подготовка гражданского дела к судебному разбирательству; определением от 10.10.2022 назначено судебное заседание на 20.10.2022 на 12-00 час. (л.д. 1, 18).

Из сведений о размещении информации о движении дела на сайте мирового судьи усматривается, что данные о судебном заседании, назначенном на 20.10.2022 в 12-00 час., были размещены на сайте 10.10.2022, что не отвечало требованиям ч. 3 ст. 113 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, о принятии дела к производству суда и о назначении судебного заседания на 20.10.2022 ответчики были извещены 19.10.2022 (л.д. 21,13).

Таким образом, мировым судьей 20.10.2022 проведено судебное заседание и внесено решение по делу в отсутствие ответчиков, которые не были своевременно уведомлены о рассмотрении дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права; в любом случае, основанием для отмены решения суда первой инстанции является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах решение мирового судьи от 20.10.2022 является незаконным и подлежит отмене.

Требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг основано на предусмотренной ч.1 ст. 153 ЖК РФ обязанности граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя, арендатора, собственника жилого помещения возникает в силу договора найма (например, социального найма), договора аренды жилого помещения, договора управления многоквартирным домом, заключаемых в письменной форме (ч. 1 ст. 63, ч. 3 ст. 91.1, ч. 1 ст. 162 ЖК РФ, п. 1 ст. 674 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным.

Судом установлено и усматривается из материалов дела (л.д.5), ответчик ФИО1 с 1966г., а ответчик ФИО2 – с 1993г. зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, т.е. являются нанимателями жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела (11), управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляет истец – МУП «ДЕЗ-Лыткарино».

Из материалов дела также следует, что обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с января 2022г. по июль 2022г. ответчиками не исполнена. Согласно расчету, представленному истцом, и данным лицевого счета ответчиков, задолженность за указанный период составляет 34 442,55 руб. (л.д. 6,7-9). Суд принимает к вниманию представленный истцом расчет в качестве надлежащего доказательства.

Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Принимая во внимание нахождение жилого помещения в пользовании ответчиков, отсутствие доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиками числящегося долга, суд находит требования истца, предъявленные к ответчикам обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как это видно из материалов дела, истцом понесены издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1233 руб. (л.д. 4), которые с учетом удовлетворения иска подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области Э.В. Ивановой от 20.10.2022 по гражданскому делу по иску МУП «ДЕЗ-Лыткарино» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг отменить.

Принять по делу новое решение, которым иск МУП «ДЕЗ-Лыткарино» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт серии №), ФИО2 (паспорт серии №) в пользу МУП «ДЕЗ-Лыткарино» (ИНН 5026012137) задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с января 2022г. по июль 2022г. в размере 34 442 (тридцать четыре тысячи четыреста сорок два) руб. 55 коп., а также судебные расходы в размере 1 233 (одна тысяча двести тридцать три) руб.

Судья          А.Б. Эрдниева