дело № 2-5783/17
Решение
Именем Российской Федерации
30 ноября 2017 года г.Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Емелиной К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску СПАО «Ингосстрах» к Григоряну ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,
Установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Григоряну А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации.
В обоснование иска указано, что 08.02.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого был поврежден автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Локалину В.Н. и застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису №. СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 586 789 рублей 74 копейки. ДТП произошло по вине второго участника ДТП Григоряна А.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Риск гражданской ответственности Григоряна А.А. был застрахован в САО «МЕДЭКСПРЕСС», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей. Полагает, что с Григоряна А.А. подлежит взысканию сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с Федеральным законом «Об ОСАГО», что составляет 186 789 рублей 74 копейки (586789,74-400000=186789,74).
Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 186 789 рублей, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4 935 рублей 80 копеек.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление, котором просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 5).
В судебном заседании ответчик Григорян А.А. иск не признал, просил в удовлетворении требований отказать.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:45 произошло ДТП с участием (л.д.29):
- Автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Локалина В.Н.,
- автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Григоряна А.А.
ДТП произошло вследствие нарушения Григоряном А.А. правил дорожного движения (л.д. 30).
Автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису добровольного страхования № № (л.д.32-33).
Сумма восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> составила 586 789 рублей 74 копейки (л.д.9-28). СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение (л.д.10).
Гражданская ответственность Григоряна А.А. на момент ДТП была застрахована в САО «МЕДЭКСПРЕСС».
САО «МЕДЭКСПРЕСС» выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 400 000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ, согласно которой к ним относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Для возмещения убытков по общему правилу необходимы следующие условия: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.
Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и другое), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 данного Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и тому подобное).
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Пунктом 23 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в размере, определенном в соответствии с настоящим Федеральным законом, в пределах выплаченной суммы. Реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений настоящего Федерального закона, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком.
С лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 400 тысяч рублей.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом ответственным за убытки.
Как установлено ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, которые могли являться предусмотренным законом основанием для освобождения его от ответственности.
Сумма в размере 186 789 рублей 74 копейки подлежит взысканию с ответчика.
На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 935 рублей 80 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Григоряна ФИО6 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 186 789 (сто восемьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 74 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 935 (четыре тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Кудрякова Ю.С.