Решение по делу № 2-467/2022 (2-4858/2021;) от 25.10.2021

Решение в окончательной форме принято 04.03.2022.

Дело № 2-467/2022

УИД 76RS0013-02-2021-004313-24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2022 года      город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Капуста М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брыкова Василия Евгеньевича к Ершову Сергею Борисовичу о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Брыков В.Е. обратился в суд с иском к Ершову С.Б., в котором просит:

Обязать Ершова С.Б. опровергнуть сведения: «<данные изъяты>», распространённые им в присутствии состава суда и ФИО1 в Рыбинском городском суде Ярославской области в судебном слушании 20.10.2020г. по гражданскому делу №, не соответствующие действительности и порочащие честь и достоинство Брыкова В.Е.

Обязать Ершова С.Б. опровергнуть сведения: «<данные изъяты>...», распространённые им в присутствии состава суда и ФИО1 в Рыбинском городском суде Ярославской области в судебном с слушании 12.11.2020г. по гражданскому делу №, не соответствующие действительности и порочащие честь и достоинство Брыкова В.Е.

Обязать Ершова С.Б. опровергнуть сведения: «<данные изъяты>», распространённые им в присутствии состава суда, ФИО1 и ФИО2 в Рыбинском городском суде Ярославской области в судебном слушании 12.11.2020г. по гражданскому делу №, не соответствующие действительности и порочащие честь и достоинство Брыкова В. Е.

Установить Ершову С.Б. порядок опровержения сведений, перечисленных выше в пунктах 1, 2 в просительной части настоящего иска, в присутствии гражданки ФИО1

Установить Ершову С.Б. порядок опровержения сведений, перечисленных выше в пункте 3 в просительной части настоящего иска, в присутствии граждан ФИО1 и ФИО2

Взыскать с Ершова С.Б. в пользу Брыкова В.Е. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, мотивируя следующим.

12.11.2020 г. Рыбинским городским судом вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Ершову СБ. о компенсации морального вреда, причинённого в результате <данные изъяты>.

По ходатайству ФИО1 в судебном заседании по делу 20.10.2020 г. допрошена свидетель ФИО3, 12.11.2020 г. допрошен свидетель Брыков В.Е.

По ходатайству Ершова С.Б. в судебном заседании по делу 12.11.2020г. допрошен свидетель ФИО2

При прослушивании аудиопротоколов указанных судебных заседаний по гражданскому делу № выяснилось, что ответчик Ершов С.Б. в судебных заседаниях 20.10.2020 г. и 12.11.2020 г. в Рыбинском городском суде по гражданскому делу № распространил вышеперечисленные сведения, не соответствующие действительности порочащего характера в отношении свидетеля Брыкова В. Е.

Данные сведения Ершов СБ. распространил в присутствии состава суда и истца ФИО1и свидетеля ФИО2

Указанные высказывания Ершова С.Б. причинили ему нравственные страдания, в сваязи с чем он просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец Брыков В.Е. поддержал исковые требования. Пояснил, что указанные в иске реплики Ершов С.Б. произнес в качестве ответчика при рассмотрении гражданского дела № в судебных заседаниях 20.10.2020 г. и 12.11.2020 г. Указанные высказывания Ершова С.Б. не соответствуют действительности и умаляют его, Брыкова В.Е., честь и достоинство, нанесли ему моральный вред в виде нравственных страданий.

Ответчик Ершов С.Б. в судебное заедание не явился, направил в суд своего представителя - по доверенности Семенову С.В., которая не признала иск. Пояснила, что Ершов С.Б. являлся ответчиком по гражданскому делу №. Высказывания имели место в ходе судебных заседаний при рассмотрении данного дела. Но эти высказывания он говорил в поддержание своей позиции по делу. Высказывания не умаляют честь и достоинство истца Брыкова В.Е. Все эти обстоятельства, на которые ссылается Брыков В.Е. в иске, оценены судом при рассмотрении гражданского дела №. «Слова «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» не имеют отношения к истцу Брыкову В.Е.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ и разъяснениями, данными в п. п. 2, 4, 5, 7 и 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений.

Необходимыми обстоятельствами, имеющими значение для дела, которые должны быть определены в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Обязанность по доказыванию факта распространения ответчиками сведений об истце и порочащий характер этих сведений возлагается на истца, а обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике.

При рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Как следует из материалов дела, в производстве Рыбинского городского суда Ярославской области находилось гражданское дело № по иску ФИО1 к Ершову С.Б. о взыскании компенсации морального вреда.

В судебном заседании по настоящему гражданскому делу судом осуществлялось прослушивание аудиопротоколов судебных заседаний от 20.10.2020г. и от 12.11.2020г. по гражданскому делу №.

Судом установлено следующее.

В судебном заседании 20.10.2020 г. по гражданскому делу № Ершов С.Б., выступая в качестве ответчика, произнес следующую фразу: «<данные изъяты>».

В судебном заседании 12.11.2020 г. по гражданскому делу № Ершов С.Б., выступая в качестве ответчика, произнес следующие фразы:

«<данные изъяты>»

«<данные изъяты>»

Согласно разъяснениям пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24.02.2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.

В силу ст. 55 ГПК РФ участие в судебном заседании, дача объяснений по делу являются формой предоставления стороной доказательств, подлежащих оценке и проверке судом, рассматривающим данное дело.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей. Предоставление доказательств является процессуальной обязанностью сторон (ст. 56 ГПК РФ). Указанные доказательства при этом не могут быть предметом повторного исследования и опровержения в другом судебном процессе по иску о защите чести и достоинства.

Суд приходит к выводу, что перечисленные фразы в судебных заседаниях 20.10.2020г. и 12.11.2020г. при рассмотрении гражданского дела №, Ершов СБ. произносил как ответчик, предъявляя в суд возражения на иск ФИО1, реализовывал статус стороны по делу, выразил свою субъективную позицию по существу спора в целях отстаивания своих прав и законных интересов.

Судом установлено, что обстоятельства, на которые ссылается Брыков В.Е. в иске, оценены судом при рассмотрении гражданского дела №.

Истец не доказал в судебном заседании, что слова «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» имеют отношение к истцу Брыкову В.Е.

Оспариваемые истцом сведения не могут являться предметом судебной защиты по правилам ст. 152 ГК РФ, поскольку являются выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, отраженных в протоколе судебного заседания, поэтому необходимая совокупность юридически значимых обстоятельств для возложения на ответчика ответственности в порядке ст. 152 ГК РФ отсутствует. Оспариваемые Брыковым В.Е. сведения не порочат честь и достоинство или деловую репутацию истца.

В силу ст. 151 ГК РФ истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих причинение ему ответчиком нравственных страданий.

Истец не доказал вину ответчика в причинении ему морального вреда и не представил доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и нравственными страданиями, если таковые были реально причинены, субъективное восприятие им слов Ершова СБ. не является достаточным основанием для удовлетворения иска.

Стороной истца, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено относимых и допустимых доказательств факта распространения ответчиком сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца. Сведения, изложенные Ершовым СБ. в ходе судебного заседания №, являются субъективно-оценочными по своей природе, передаваемая в них негативная информация имеет субъективно-оценочный характер и выражена в форме мнения стороны по гражданскому делу, описывающей события.

Факт злоупотребления своими правами со стороны Ершова С.Б. не установлен, доказательств тому, что Ершов С.Б. своими высказываниями в судебных заседаниях порочил честь и достоинство истца Брыкова В.Е, истцом не представлено.

С учетом изложенного, иск Брыкова В.Е. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Брыкову Василию Евгеньевичу в иске к Ершову Сергею Борисовичу о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья