Решение по делу № 2а-3366/2021 от 07.04.2021

Дело № 2а-3366/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела для рассмотрения по подсудности

24 мая 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стома Д.В.

при секретаре Шамониной К.И.,

рассматривая в предварительном судебном административный иск М. к судебному приставу-исполнителю Отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Ж. о признании незаконным постановления о временном ограничении на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве суда находится административное исковое заявление М. к судебному приставу-исполнителю Отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Ж. о признании незаконным постановления о временном ограничении на выезд из Российской Федерации, вынесенного по исполнительному производству № № от 06.08.2020.

Судебный пристав-исполнитель Отделения по особым исполнительным производствам Е. в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Калининградской области, указав, что исполнительное производство № № возбуждено на основании исполнительного листа ФС № № от 29.06.2020, выданного арбитражным судом.

Административный истец М.. и его представитель – адвокат Б. не возражали против передачи дела по подсудности.

Представитель заинтересованного лица КБ «Энерготрансбанк» (АО) – М. действующая по доверенности, в судебном заседании ходатайство оставила на усмотрение суда, направила в суд письменный отзыв на иск.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях, в том числе исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом (п. 1 ч. 2 ст. 128 Закона об исполнительном производстве).

В силу положений ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом ( ч. 2.1 введена Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ).

Как следует из материалов дела, исполнительное производство № № возбуждено на основании исполнительного листа ФС № № от 29.06.2020, выданного Арбитражным судом Калининградской области по делу № А21-1197/2019 о взыскании с М.. в пользу КБ «Энерготрансбанк» (АО) задолженности в размере 21183708,32 рублей.

При таких обстоятельствах административный иск принят с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Арбитражный суд Калининградской области для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело по административному иску М. к судебному приставу-исполнителю Отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Ж. о признании незаконным постановления о временном ограничении на выезд из Российской Федерации передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Калининградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 рабочих дней в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда.

Судья Д.В. Стома