Решение по делу № 2-1319/2018 от 13.07.2018

Дело № 2-1319/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                        11 сентября 2018 года

Кировский районный суд г.Волгограда

в составе: председательствующего судьи     Чуриной Е.В.

при секретаре судебного заседания               Никулиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева ФИО8 к Ильчевской (Калачевой) ФИО9 о прекращении исполнительного производства, об обязании вернуть неправомерно полученные денежные средства,

у с т а н о в и л:

Афанасьев В.В. обратился в суд с иском к Ильчевской (Калачевой) О.А. о прекращении исполнительного производства, об обязании вернуть неправомерно полученные денежные средства, в котором просит прекратить исполнительного производство №, возбужденное судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела Управления ФССП России по <адрес> на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> <ДАТА>; обязать Ильчевскую (Калачеву) О.А. возвратить Афанасьеву В.В. неправомерно полученные денежные средства в виде алиментов, с момента вступления в новый брак, с <ДАТА>.

Истец Афанасьев В.В., его представитель Афанасьева Н.А., действующая на основании доверенности от <ДАТА>, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Ответчик Ильчевская (Калачева) О.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При этом, суд установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 10 ГК РФ, по собственной инициативе.

Как следует из материалов дела, о дате судебного заседания, назначенного на <ДАТА> и на <ДАТА> истец извещен путем направления в его адрес судебных повесток.

Кроме того, о дате судебного заседания, назначенного на <ДАТА> представитель истца Афанасьева В.В. - Афанасьева Н.А., действующая на основании доверенности от <ДАТА> была извещена под роспись, что подтверждается распиской.

Также, представитель истца Афанасьева В.В. - Афанасьева Н.А. в судебное заседание, назначенное на <ДАТА> извещена путем направления в её адрес судебной повестки. Согласно почтового уведомления, судебное извещение вручено Афанасьевой Н.А. <ДАТА>.

Из материалов дела также усматривается, что ответчик Ильчевская (Калачева) О.А. о дате судебного заседания, назначенного на <ДАТА> и на <ДАТА> извещена путем направления в её адрес судебных повесток.

Вместе с тем, в судебное заседание истец Афанасьев В.В., его представитель Афанасьева Н.А., ответчик Ильчевская (Калачева) О.А. не явились, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.

Суд, учитывая положения ст.35 ГПК РФ, полагает, что истец в случае невозможности явиться в судебное заседание вправе был представить суду письменные доказательства, подтверждающие уважительность неявки, однако указанным правом не воспользовался.

При таких обстоятельствах, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Афанасьева ФИО10 к Ильчевской (Калачевой) ФИО11 о прекращении исполнительного производства, об обязании вернуть неправомерно полученные денежные средства – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий:         подпись                       Е.В. Чурина