Решение по делу № 2-3616/2016 от 26.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-3616/2016                                 06 сентября 2016 г.

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пазюченко И.Ж.

при секретаре Киреевой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Петроэлектросбыт» к Гришиной Е. Л., Гришину С. Ю., Плотниковой Яне Ю., Акимову О. Е. обязать организовать надлежащий учет электроэнергии;

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд к ответчикам с указанным исковым заявлением, в котором просил обязать ответчиков солидарно в течение 30 календарных дней с момента вступления решении суда в законную силу организовать надлежащий учет электроэнергии, потребляемой в квартире по адресу: <адрес> путем установки и ввода в эксплуатацию прибора учета потребляемой электроэнергии и взыскать с ответчиков в пользу истца уплаченную государственную пошлину в сумме 6000 руб.

    В судебное заседание истец представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, просил производство по делу прекратить. Просил взыскать с ответчиков оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 6000,00 руб.

    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте которого надлежащим образом, не представили уважительных причин неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, что в силу ст. 113, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

ЗАО «Петроэлектросбыт» разъяснены и понятны требования ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу положений п. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Суд учитывает, что требований истца добровольно удовлетворены ответчиками после предъявления иска о взыскании задолженности в суд, полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в его пользу расходов по оплате государственной пошлины и, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по 1500,00 руб. с каждого.

Отказ истца от иска не противоречит закону и принят судом, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3616/2016 по исковому заявлению ЗАО «Петроэлектросбыт» к Гришиной Е. Л., Гришину С. Ю., Плотниковой Яне Ю., Акимову О. Е. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии.

Разъяснить ЗАО «Петроэлектросбыт», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Гришиной Е. Л., Гришина С. Ю., Плотниковой Яны Ю., Акимова О. Е. в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1500,00 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                    Пазюченко И.Ж.