Решение по делу № 2а-202/2022 (2а-3515/2021;) от 24.11.2021

Дело № 2а-202/2022

УИД 03RS0063-01-2021-000161-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2022 г.      РБ, г. Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кабировой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Стеценко А.С. к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Туймазинского МО СП УФССП России по РБ Кадыровой Ф.С., врио старшего судебного пристава исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ Силову А.С., Туймазинскому МО СП УФССП России по Республики Башкортостан, УФССП России по Республике Башкортостан, УФССП России о признании бездействий судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП России по РБ Кадыровой Ф.С. незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Стеценко А.С. обратился в суд с административным иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Туймазинского МО СП УФССП России по РБ Кадыровой Ф.С., И.о начальника Туймазинского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан Хусаиновой Э.Р., старшему судебному приставу исполнителю Туймазинского МО СП УФССП по РБ Латыповой И.З., Туймазинскому МО СП УФССП России по Республики Башкортостан, УФССП России по Республике Башкортостан о признании бездействий судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП России по РБ Кадыровой Ф.С. незаконными, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя Туймазинского межрайонного ОСП УФССП РФ по РБ Кадыровой Ф.С. находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Стеценко А.С., включающее в себя следующие исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Туймазинским межрайонным судом РБ о взыскании денежных средств;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Туймазинским межрайонным судом РБ о взыскании денежных средств;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Туймазинским межрайонным судом РБ о взыскании денежных средств;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Туймазинским межрайонным судом РБ о взыскании денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ после ознакомления с материалами сводного исполнительного производства №-СД стало известно в отношении административного истца были возбуждены исполнительные производства, были вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, а также постановления об аресте счетов, постановления о запрете совершения регистрационных действий и об ограничении прав и обременении объекта недвижимости, являющееся единственным жильем, в размере 7/18 долей в правей общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Сведений о направлении постановлений о возбуждении в отношении Стеценко С.А., как должника не имеется. Наличие в материалах сводного исполнительного производства только реестра (списков) почтового отправления является недостаточным доказательством надлежащего уведомления должника. Также административным ответчиком не представлено доказательств, что должнику действительно предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, а также не указана дата, с которой судебным приставом-исполнителем согласно закону должен был быть исчислен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, не ранее истечения которого при отсутствии добровольного исполнения требований со стороны должника судебный пристав-исполнитель вправе применить меры принудительного исполнения.

Также судебным приставом-исполнителем не был сделан запрос в УФМС об установлении места фактической регистрации и проживания Стеценко А.С.

Судебным приставом-исполнителем не учтено обстоятельство, что 50% дохода от заработной платы Стеценко А.С. удерживается в счет выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего Стеценко В.А., являющегося инвалидом.

ДД.ММ.ГГГГ Стеценко А.С. судебному приставу-исполнителю было дано объяснение о том, что у него отсутствует возможность исполнения исполнительных документов по сводному исполнительному производству, так как иные источники доходов отсутствуют, а 7/18 долей являются единственным жильем.

С учетом уточнений исковых требований просит суд признать бездействия судебного пристава-исполнителя Туймазинского МОСП УФССП РФ по РБ Кадыровой Ф.С. по не направлению административному истцу Стеценко А.С. копий постановлений о возбуждении исполнительных производств – незаконными. Признать действия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в вынесении постановлений об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на банковских счетах, постановлений об обращении взысканий на заработную плат), постановлений о запрете на совершение регистрационных действий, постановлений о взыскании исполнительского сбора и иных принудительных мер - незаконными.

Обязать судебного пристава- исполнителя Кадырову Ф.С. восстановить нарушение»: право административного истца Стеценко А.С. и устранить допущенные нарушения, путем отмены всех вынесенных постановлений по применению принудительных мер. а именно:

-    возвратить удержанные денежных средств с банковских счетов, удержанные из заработной платы, в связи с незаконностью их удержаний;

-    отменить постановления о запрете совершения регистрационных действий, в связи с их незаконностью;

-    отменить все постановления по принудительному исполнению исполнительных производств, в связи с их незаконностью.

Обязать судебного пристава-исполнителя окончить сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Стеценко А.С., в связи с утратой возможности его исполнения в отношении должника Синявского B.C. Признать бездействие начальника Туймазинского МОСП УФССП РФ по РБ Латыповой И.З., выразившееся в отсутствии организации должностных лиц, сверенного ей подразделения, допущению нарушения прав и законных интересов административного истца (должника) Стеценко С.А.

Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного искового заявления Стеценко А.С. к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Туймазинского МО СП УФССП России по РБ Кадыровой Ф.С., И.о начальника Туймазинского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан Хусаиновой Э.Р., старшему судебному приставу исполнителю Туймазинского МО СП УФССП по РБ Латыповой И.З., Туймазинскому МО СП УФССП России по Республики Башкортостан, УФССП России по <адрес> о признании бездействий судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП России по РБ Кадыровой Ф.С. незаконными, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административном делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 сентября 2021 г. решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 апреля 2021 г. отменено. Административное дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

До начала судебного заседания от административного истца Стеценко А.С. поступило заявление об отказе от исковых требований.

На судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска является добровольным, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска известны и понятны, суд считает возможным принять указанный отказ, в связи с чем, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу 2а-202/2022 по административному исковому заявлению Стеценко А.С. к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Туймазинского МО СП УФССП России по РБ Кадыровой Ф.С., врио старшего судебного пристава исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ Силову А.С., Туймазинскому МО СП УФССП России по Республики Башкортостан, УФССП России по Республике Башкортостан, УФССП России о признании бездействий судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП России по РБ Кадыровой Ф.С. незаконными, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Кабирова Л.М.