Решение по делу № 1-188/2023 от 27.04.2023

    к делу №1-188/23

    УИД 23RS0044-01-2023-001298-06

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

    ст. Северская Краснодарского края                        18 сентября 2023 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                Безугловой Н.А.,

при секретаре                                                                 Царевой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Северского района        Ереджибоковой В.Н.,

подсудимого                             Королева В.А.,

его защитника – адвоката                        Комиссарова М.Г.,

представившего удостоверение, выданное ГУ МЮ РФ по КК и ордер,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Королева В.А. , <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Королев В.А. дал взятку должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах:

03.02.2023 года около 19 часов 00 минут инспектор Болдырев С.В. заступил на дежурство в составе экипажа ДПС совместно с инспектором Женетль К.Ю. для осуществления патрулирования на территории Северского района Краснодарского края. В 22 часа 00 минут того же дня в ходе несения службы в пгт. Афипском Северского района Краснодарского края, находясь на участке местности около дома №38, расположенного по ул. Краснопартизанской, инспектор Болдырев С.В. остановил для проверки документов автомобиль марки <...> с государственным регистрационным знаком <...> под управлением Королева В.А. В ходе проверки документов инспектором Болдыревым С.В. у Королева В.А. были выявлены визуальные признаки нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, инспектор Болдырев С.В. в 22 часа 10 минут этого же дня отстранил Королева В.А. от управления автомобилем марки <...> с государственным регистрационным знаком <...> После этого Королеву В.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил отказом, в связи с чем, в 22 часа 20 минут инспектором Болдыревым С.В. в отношении Королева В.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В этот же день, в период с 22 часов 11 минут по 22 часа 20 минут у Королева В.А. возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денежных средств должностному лицу – инспектору Болдыреву С.В. за совершение им заведомо незаконного бездействия в пользу взяткодателя, выразившегося в непринятии мер по привлечению его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в том числе за возврат транспортного средства, от управления которого он был отстранен. Реализуя свой преступный умысел, Королев В.А. в период с 22 часов 11 минут 03.02.2023 года до 01 часа 50 минут 04.02.2023 года, находясь на участке местности около <...>, действуя умышленно, неоднократно высказал инспектору Болдыреву С.В., находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, предложение о передаче взятки в виде денежных средств. На указанное предложение Болдырев С.В. ответил отказом, а также предупредил Королева В.А. об уголовной ответственности за дачу взятки, после чего обратился с заявлением в следственный отдел по Северскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю и дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент».

07.02.2023 года в период с 09 часов 40 минут до 10 часов 00 минут Королев В.А. прибыл в служебный кабинет №4 ОГИБДД ОМВД России по Северскому району, расположенный по адресу: Краснодарский край, Северский район, ст. Северская, ул. Южная, 2, для проведения инспектором Болдыревым С.В. процессуальных действий с его участием, где, продолжая реализацию своего умысла, будучи уверенным, что инспектор Болдырев С.В. уполномочен принять решение по административному материалу в отношении него, достоверно зная, что инспектор Болдырев С.В. является должностным лицом, состоящим на государственной службе и находится при исполнении своих должностных обязанностей и обладает полномочиями по принятию мер по привлечению лиц к административной ответственности за совершение административных правонарушений, действуя умышленно, лично передал взятку в виде денег в сумме 25 000 рублей должностному лицу – инспектору (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Северскому району Болдыреву С.В., назначенному на указанную должность приказом начальника Отдела МВД РФ по Северскому району №42 л/с от 15.04.2019 за совершение им заведомо незаконного бездействия в пользу взяткодателя, выразившегося в непринятии мер по привлечению его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в том числе за возврат транспортного средства, от управления которого он был отстранен.

Королев В.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, согласно оглашенных показаний Королева В.А., данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого и подозреваемого, 03.02.2023 года в вечернее время суток Королев В.А. находился в гостях у своего товарища по имени А. по адресу<...> где распивал спиртные напитки. Примерно в 22 часа 10 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя своим автомобилем «Hyundai Accent» с государственным регистрационным знаком <...> поехал к себе домой. Проезжая по <...> его остановили сотрудники ГИБДД, при этом инспектор, который его остановил представился как Болдырев С.В. и сказал, что у него есть подозрения в том, что Королев В.А. управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходит запах алкоголя. Он не отрицал этого. После этого он сел в служебный автомобиль Болдырева С.В., где тот стал составлять административный протокол в отношении него. Королев В.А. не хотел лишиться удостоверения и автомобиля, поэтому решил договориться с Болдыревым С.В., предложив тому взятку в размере 25 000 рублей, на что тот ответил ему, что за это привлекают к уголовной ответственности. Он сказал, что придет к Болдыреву С.В. на работу 07.02.2023 года утром и принесет деньги. 07.02.2023 года утром он дома собрал имеющиеся у него деньги в сумме 25 000 рублей и направился в ОГИБДД ОМВД России по Северскому району, по прибытию в которое, вошел в кабинет к Болдыреву С.В., сел рядом с рабочим местом Болдырева С.В. и сказал, что принес ему деньги, при этом достал из своего кармана 25 000 рублей и положил их между страницами в книжку «Правил дорожного движения», которая лежала на принтере около рабочего места Болдырева С.В. После этого в кабинет вошел сотрудник ОЭБ и ПК МВД России по Северскому району и понятые. При просмотре видеозаписи он подтвердил, что на ней запечатлен момент передачи им взятки Болдыреву С.В., имевший место 07.02.2023 года в кабинете ОГИБДД ОМВД России по Северскому району по адресу: <...> /т. 2 л.д. 55-63, 84-88/.

Помимо признаний вины подсудимого, виновность Королева В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, подтверждается:

Показаниями свидетеля Б.С.В. , данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым 03.02.2023 года он находился на ночном дежурстве в составе экипажа ДПС ОМВД России по Северскому району совместно с Ж.К.Ю. Около 22 часов 00 минут 03.02.2023 года, находясь на участке местности около дома №38, расположенного по ул. Краснопартизанской, им был остановлен автомобиль марки <...> с государственным регистрационным знаком <...> В ходе проверки документов у Королева В.А. были выявлены визуальные признаки нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем Королеву В.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил отказом. Далее, находясь в служебном автомобиле, он начал составлять протокол об административном правонарушении, на что Королев В.А. предложил ему денежные средства в размере 25 000 рублей за увод того от административной ответственности, на указанное предложение он начал объяснять Королеву В.А., что за дачу взятки должностному лицу предусмотрена уголовная ответственность. После того, как были заполнены все необходимые документы, он пояснил Королеву В.А., что 07.02.2023 года тот может приехать в ОГИБДД ОМВД России по Северскому району и забрать транспортные средства со штрафстоянки, на что Королев В.А. сказал, что приедет 07.02.2023 года в 10 часов 00 минут и передаст ему денежные средства в размере 25 000 рублей за увод его от административной ответственности. 07.02.2023 года сотрудники ОЭБ и ПК ОМВД России по Северскому району проводили ОРМ с целью документирования факта возможной дачи взятки со стороны Королева В.А. Примерно в 09 часов 40 минут к нему в кабинет прошел Королев В.А. и сказал, что хочет договориться, чтобы его не привлекали к административной ответственности и вернули автомобиль, на что он его предупредил сказав, что его действия попадают под статью 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу, на что Королев В.А. сказал, что все это понимает, затем достал из кармана денежные средства и вложил их между страницами в книге «Правила дорожного движения Российской Федерации». После этого он подал сигнал оперативным сотрудникам, которые находились в соседнем кабинете. Сотрудники полиции вошли в кабинет и Королев В.А. сознался в том, что пришел к нему, чтобы передать взятку в размере 25 000 рублей, что и сделал /т. 1 л.д. 151-157/.

Показаниями свидетеля Ж.К.Ю. , данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым 03.02.2023 года он заступил на ночное дежурство в составе экипажа ДПС ОМВД России по Северскому району совместно с Болдыревым С.В. Около 22 часов 00 минут 03.02.2023 года, находясь на участке местности около дома №38, расположенного по ул. Краснопартизанской, Болдыревым С.В. был остановлен автомобиль марки «Hyundai Accent» с государственным регистрационным знаком <...> В ходе проверки документов у водителя Королева В.А. были выявлены визуальные признаки нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем Болдырев С.В. предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Королев В.А. ответил отказом. Далее Болдырев С.В. составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и автомобиль Королева В.А. был погружен на эвакуатор и направлен на штрафстоянку. Болдырев С.В. сказал Королеву В.А., что тот 07.02.2023 года может приехать в ОГИБДД ОМВД России по Северскому району для того, чтобы забрать транспортное средство со штрафстоянки, на что Королев В.А. сказал Болдыреву С.В., что он приедет 07.02.2023 года в 10 часов 00 минут и передаст ему денежные средства в размере 25 000 рублей за увод его от административной ответственности, на что Болдырев С.В. начал объяснять тому, что за дачу взятки должностному лицу предусмотрена уголовная ответственность, предусмотренная статьей 291 УК РФ, после чего Королев В.А. ушел. 07.02.2023 года он находился на работе в ОГИБДД ОМВД России по Северскому району, куда около 10 часов 00 минут прибыл Королев В.А. и проследовал в кабинет №4, где находился Болдырев С.В. /т. 1 л.д. 158-161/.

Показаниями свидетеля М.С.Ф. , данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым 07.02.2023 года он участвовал в качестве специалиста в осмотре места происшествия, проводимым следователем Воронкиным А.И., в ходе которого следователем были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 25 000 рублей на столе у сотрудника полиции, которые находились в книге «Правила дорожного движения». При этом, участвующий в осмотре Королев В.А. пояснил, что данные денежные средства в размере 25 000 рублей принадлежат ему и тот их принес в ОГИБДД ОМВД России по Северскому району в качестве взятки инспектору Болдыреву С.В. за увод его от административной ответственности и возврат автомобиля. Также в ходе осмотра места происшествия следователем Воронкиным А.И. у Королева В.А. был изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy A22s 5G», который был упакован в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан биркой с подписями всех участников осмотра. Также в ходе осмотра места происшествия были изъяты денежные купюры номиналом по 5 000 рублей в количестве 5 штук, который был упакован аналогичным способом /т. 1 л.д. 186-189/.

Показаниями свидетелей К.Т.А. и Н.Т.А. , данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым они проходили мимо здания ОГИБДД ОМВД России по Северскому району, расположенного по адресу: Краснодарский край, ст. Северская, ул. Южная, 2. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции и предложили принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятых, на что они согласились. После этого они вместе с сотрудниками полиции прошли в кабинет №4 ОГИБДД ОМВД России по Северскому району, где присутствовали следователь следственного комитета, сотрудник ГИБДД, который представился как Болдырев С.В., мужчина, который представился как Королев В.А. и специалист. После разъяснения прав следователь спросил у Королева В.А. с какой целью тот находится в данном кабинете, на что Королев В.А. ответил, что пришел, чтобы дать взятку сотруднику ГИБДД Болдыреву С.В., пояснив при этом, что деньги, которые он принес сотруднику ГИБДД в качестве взятки, на что Королев В.А. сказал, что положил их в книжку и указал на книгу «Правила дорожного движения». На вопрос следователя к Королеву В.А. за что тот передал взятку инспектору Болдыреву С.В. тот ответил, что 03.02.2023 года его остановил инспектор Болдырев С.В. в пгт. Афипском при управлении автомобилем в состоянии опьянения и он принес деньги, чтобы тот не оформлял лишение прав и вернул автомобиль. Присутствовавший там инспектор Болдырев С.В. подтвердил слова Королева В.А., пояснив, что тот неоднократно предлагал ему взятку в размере 25 000 рублей. Далее в их присутствии следователь открыл указанную книжку, где между листами были обнаружены 5 купюр по 5 000 рублей каждая. Эти деньги следователь изъял, упаковал в бумажный конверт на котором расписались все участвующие лица. Также Королев В.А. выдал свой мобильный телефон, который следователь также изъял, упаковал в бумажный конверт, который был опечатан биркой, на которой расписались все участвующие лица /т. 1 л.д. 182-185, 178-181/.

Показаниями свидетелей Г.М.Н. и Ш.И.П. , данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым 07.02.2023 года в вечернее время суток они находились в ст. Северской, где к ним подошел ранее им неизвестный человек, как в дальнейшем стало известно оперуполномоченный ОЭБиПК ОМВД России по Северскому району Панченко А.В., который предложил принять участие в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». После этого они проследовали в здание ОМВД России по Северскому району, где им объяснили, что будут проводиться оперативно-розыскные мероприятия, направленные на изобличение лица, которое возможно будет давать взятку инспектору ДПС Болдыреву С.В. После этого они проследовали в кабинет №4 здания ОГИБДД ОМВД России по Северскому району, где находился ранее неизвестный ему мужчина, как в дальнейшем стало известно – инспектор ДПС ОМВД России по Северскому району Болдырев С.В. Также в указанном кабинете был произведен осмотр Болдырева С.В. и его кабинета. В ходе осмотра какие-либо денежные средства отсутствовали. Далее оперативными сотрудниками были продемонстрированы диктофон и видеокамера, после чего все участники оперативно-розыскных мероприятий, кроме Болдырева С.В. вышли из кабинета и проследовали в соседний кабинет. Примерно в 13 часов 37 минут Болдырев С.В. подал условный сигнал, в связи с чем все участники оперативно-розыскных мероприятий сразу же направились к кабинету №4, в котором находился Болдырев С.В. и Королев В.А. Когда они зашли в кабинет, то в кабинете были Болдырев С.В. и Королев В.А. Оперативные сотрудники представились последнему, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что проходило оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент». После этого были изъяты скрытно установленные диктофон и видеокамера /т. 1 л.д. 168-172, л.д. 173-177/.

Показаниями свидетеля П.А.В. , данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым 06.02.2023 года в ОЭБиПК ОМВД России по Северскому району поступило поручение следователя СО по Северскому району СУ СК России по Краснодарскому краю о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на подтверждение/опровержение фактов противоправных действий Королева В.А., который ранее высказал предложение о даче взятки Болдыреву С.В. 07.02.2023 года с целью проверки полученной информации он проводил оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», в связи с чем совместно с представителями общественности Гришиным М.Н. и Шаблаковой И.П. он прибыл в здание ОМВД России по Северскому району, где они поднялись в кабинет №310. Далее были проведены действия, сведения о которых были в точности отражены в материалах проводимого оперативно-розыскного мероприятия. После этого все участники оперативно-розыскных мероприятий, кроме Болдырева С.В. вышли из кабинета №4 и проследовали в соседний кабинет. Примерно в 13 часов 37 минут Болдырев С.В. подал условный сигнал, в связи с чем все участники оперативно-розыскных мероприятий сразу же направились к кабинету №4, в котором находился Болдырев С.В. и Королев В.А. Когда они зашли в кабинет, то в кабинете были Болдырев С.В. и Королев В.А., он представился последнему, предъявил свое служебное удостоверение и пояснил, что проходило оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», после чего были изъяты установленные диктофон и видеокамера. Также на столе у Болдырева С.В. были обнаружены денежные средства в размере 25 000 рублей номиналом 5 000 рублей /т. 1 л.д. 193-196/.

Оценив в совокупности показания свидетелей, суд приходит к убеждению, что эти показания последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение.

Вина Королева В.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ подтверждается также письменными материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания: протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2023 года, согласно которого осмотре кабинет №4 ДПС ОГИБДД МВД России по Северскому району, где 07.02.2023 года в период с 09 часов 40 минут до 10 минут 00 минут Королев В.А. передал денежные средства в виде взятки должностному лицу – инспектору ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Северскому району Болдыреву С.В. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты денежные купюры достоинством 5 000 рублей в количестве 5 шт. с серийными номерами ВЬ 4393913: КМ 8677507; СМ 9298446: ас 1703357; МБ 6078495, которые были упакованы в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан биркой с пояснительной надписью и подписями участников осмотра /т. 1 л.д. 18-28/; протоколом осмотра предметов от 15.02.2023 года, согласно которого осмотрены и постановлением от 21.02.2023 года признаны в качестве вещественного доказательства 5 денежных купюр достоинством 5 000 рублей каждая, с серийными номерами ВЬ 4393913: КМ 8677507; СМ 9298446: ас 1703357: МБ 6078495. При просвечивании данных купюр источником экспертного света – Фонарь Ультра 1С, выявлены голографические знаки, свидетельствующие о подлинности купюр /т. 1 л.д. 29-33/; протоколом явки с повинной Королева В.А. от 07.02.2023 года, согласно которого Королев В.А. признался в даче взятки должностному лицу – инспектору ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Северскому району Болдыреву С.В., имевшей место 07.02.2023 года с 09 часов 40 минут до 10 часов 00 минут в кабинете №4 ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Северскому району /т. 1 л.д. 53-54/; протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2023 года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Краснодарский край, Северский район, пгт. Афипский, ул. Краснопартизанская, вблизи д. 38, на котором 03.02.2023 года Королев В.А. предложил Болдыреву С.В. денежные средства в размере 25 000 рублей за совершение заведомо незаконного бездействия, выразившегося в непринятии мер по привлечению его к административной ответственности /т. 2 л.д. 69-75/; протоколом осмотра предметов от 21.02.2023 года, согласно которого осмотрен и постановлением от 22.02.2023 года признан в качестве вещественного доказательства DVD-R диск, предоставленный с результатами ОРМ из ОМВД России по Северскому району, при прослушивании которого установлено, что это запись разговора, состоявшегося 07.02.2023 года между Королевым В.А. и инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Северскому району С.В. Болдыревым, а также на аудиозаписи присутствует оперуполномоченный отделения ЭБиПК Отдела МВД России по Северскому району А.В. Панченко /т. 1 л.д. 138-139/; протоколом осмотра предметов от 21.02.2023 года, согласно которого осмотрен и постановлением от 22.02.2023 года признан в качестве вещественного доказательства DVD-R диск, предоставленный с результатами ОРМ из ОМВД России по Северскому району, при просмотре видеозаписи установлено, что это запись с разговором, состоявшимся 07.02.2023 года между Королевым В.А. и инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Северскому району С.В. Болдыревым, а также на видеозаписи присутствует оперуполномоченный отделения ЭБиПК Отдела МВД России по Северскому району А.В. Панченко /т. 1 л.д. 142-143/; заключением эксперта №91-э от 04.03.2023 года, согласно которого денежные билеты достоинством 5 000 рублей с серийным номером ВЬ 4393913: КМ 8677507; СМ 9298446: ас 1703357; МБ 6078495, представленные на экспертизу, изготовлены по технологии производства предприятия, осуществляющего изготовление государственных денежных знаков России /т. 2 л.д. 4-6/.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, ввиду чего отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению.

Таким образом, исследовав и оценив каждое доказательство, в том числе показания подсудимого, свидетелей, письменные материалы уголовного дела, вещественные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности в их совокупности, а также с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления доказана, квалификация его действий по части 3 статьи 159 УК РФ правильная, так как Королев В.А. действительно дал взятку должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Учитывая поведение Королева В.А. в судебном заседании, адекватное происходящему, а также заключение комиссии экспертов №923 от 04.05.2023 года, согласно которого Королев В.А. каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством не страдал в период, предшествующий совершению указанного преступления, относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время, не было у него и признаком какого – либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию Королев В.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Королев В.А. не нуждается /т. 2 л.д. 15-19/.

Обсудив вопрос его вменяемости, суд приходит к выводу, что Королев В.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Преступление, совершенное Королевым В.А. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Согласно данным о личности, Королев В.А. положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача – психиатра и врача – нарколога.

В качестве смягчающих наказание Королеву В.А. обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, учитывает признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Королеву В.А. обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания Королеву В.А. за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Королева В.А. и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст.ст. 56, 62 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Королева В.А. и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении подсудимому Королеву В.А. наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

С учетом данных о личности, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также применения положений ст. 64 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд приходит к выводу, что в рамках обеспечения исполнения приговора суда, оснований для отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Королева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года, возложив на осужденного Королева В.А. обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному Королеву В.А., избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью разговора Королева В.А. и Болдырева С.В., DVD-R диск с аудиозаписью разговора Королева В.А. и Болдырева С.В., хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле; 5 денежных купюр достоинством 5 000 рублей каждая с серийными номерами ВЬ 4393913: КМ 8677507; СМ 9298446: ас 1703357; МБ 6078495, хранящиеся в абонированной ячейке СУ СК РФ по Краснодарскому краю, расположенному по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Красноармейская, д. 4/1, по вступлении приговора в законную силу, вернуть законному владельцу – Королеву В.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или заявлении.

        Председательствующий                         Н.А. Безуглова