Решение по делу № 2-701/2018 от 01.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2018 года с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Судаковой Е.В.,

при секретаре Голякевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Енотаевского района Астраханской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Шеметову Юрию Ивановичу, Шеметову Алексею Юрьевичу об обязывании устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму и законодательства о пожарной безопасности, суд

установил:

Прокурор Енотаевского района Астраханской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Шеметову Ю.И., Шеметову А.Ю. об обязывании устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму и законодательства о пожарной безопасности. Просит обязать Шеметова Ю.И. устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму и законодательства о пожарной безопасности путем оборудования мотеля, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, системой пожарной безопасности: 1) поддерживать автоматическую пожарную сигнализацию в рабочем состоянии; 2) в помещении дежурного персонала, помещении холодного коридора на потолке установить дымовые пожарные извещатели автоматической пожарной сигнализации; 3) обеспечить проведение регламентных работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту автоматической установки пожарной сигнализации; 4) установить подачу сигнала о возникновении пожара на пульт приемно-контрольного устройства, установленного в подразделении пожарной охраны; 5) подстанцию главного распределительного щита оборудовать автоматической установкой пожаротушения в помещении электрощитовой; 6) деревянные конструкции чердачного помещения оборудовать огнезащитным составом; 7) на прилегающей территории создать и эксплуатировать пожарный водоем; 8) осуществить обследование и категорирование мотеля в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; обязать Шеметова А.Ю. устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму и законодательства о пожарной безопасности путем поддержания автоматической пожарной сигнализации, установленной в мотеле, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, в рабочем состоянии, обеспечить проведение регламентных работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту автоматической установки пожарной сигнализации, обеспечить персонал средствами индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от токсичных продуктов горения.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Енотаевского района Астраханской области Юсупова К.Е. просила прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку в настоящее время Шеметов Ю.И., Шеметов А.Ю. устранили нарушения законодательства о противодействии терроризму и законодательства о пожарной безопасности путем оборудования мотеля, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, системой пожарной безопасности, что подтверждается актом проверки антитеррористической защищенности гостиницы от ДД.ММ.ГГГГ

Статья 220—221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации ему разъяснена и смысл понятен.

Ответчик Шеметов Ю.И. в судебном заседании просил прекратить производство по гражданскому делу, поскольку исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме, работа по оборудованию мотеля, системой пожарной безопасности выполнена.

Ответчик Шеметов А.Ю. в судебном заседании просил прекратить производство по гражданскому делу, поскольку исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме, работа по оборудованию мотеля, системой пожарной безопасности выполнена.

Выслушав представителя истца помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Юсупову К.Е., ответчиков Шеметова Ю.И., Шеметова А.Ю., свидетеля М.А.А. исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, так как истец отказался от исковых требований.

Свидетель М.А.А.. суду пояснил, что на сегодняшний день мотель, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Шеметову Ю.И. оборудован системой пожарной безопасности, нарушения законодательства о противодействии терроризму и законодательства о пожарной безопасности устранены.

Статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснена, смысл её понятен.

Отказ истца от иска принят судом, поскольку он не нарушает чьих-либо прав.

Так, судом установлено, что истец добровольно отказался от исковых требований, поскольку в настоящее время истцу стали известны обстоятельства того, что ответчиками исковые требования полностью выполнены.

Согласно статье 220 части 1 пункта 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску прокурора Енотаевского района Астраханской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Шеметову Юрию Ивановичу, Шеметову Алексею Юрьевичу об обязывании устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму и законодательства о пожарной безопасности - прекратить.

Разъяснить прокурору Енотаевского района Астраханской области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд в течение 15 дней.

Судья подпись Судакова Е.В.