Решение от 09.04.2021 по делу № 2-177/2021 от 18.02.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Ивдель 09 апреля 2021 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего: судьи Михеля А.А.,

с участием истца – Рудых В.А.,

представителя ответчика ФСИН России – Эйлехановой Е.А.,

при секретаре – Отмаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи гражданское дело №2-177/2021 по исковому заявлению Рудых В.А. к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области и ФСИН России о взыскании морального вреда за нарушение условий отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Рудых В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области и ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда в сумме 300000руб., по тем основаниям, что в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг он, являясь бывшим сотрудником правоохранительных органов содержался в одной камере с обычным осужденным.

В судебном заседании истец Рудых В.А. поддержал исковые требования по указанным им в заявлении основаниям.

Представитель ответчика ФСИН России Эйлеханова Е.А. исковые требования не признала, по тем основаниям, что истцу каких-либо моральных страданий действиями сотрудников ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области не причинено, период совместного содержания истца с другим осужденным был непродолжительным.

Ответчик ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области своего представителя в судебное заседание не направил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.57, ч.2 ст.61, ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, по указанным им основаниям. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда.

В соответствии с ч.3 ст.80 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные, бывшие работники судов и правоохранительных органов содержатся в отдельных учреждениях.

Согласно ответа Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 18.12.2012 года бывшие работники правоохранительных органов и суда осужденные к пожизненному лишению свободы размещаются по камерам в существующих исправительных колониях изолированно от других, не являвшихся до осуждения сотрудниками правоохранительных органов и суда

Решением Ивдельского городского суда Свердловской области от дд.мм.гггг удовлетворено исковое заявление Рудых В.А., действия ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области в лице начальника Дадашова С.Д. выразившиеся в нарушении правил раздельного содержания осужденных в отношении Рудых В.А. с дд.мм.гггг признаны незаконными, на ответчика возложена обязанность устранить допущенные нарушения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в нарушение установленных требований Рудых В.А., являющийся бывшим сотрудником правоохранительных органов содержался в одной камере с осужденным не являющимся бывшим работником судов или правоохранительных органов (л.д.14-15).

В ст.10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации закреплено, что Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.9, 13 Закона Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" от 21.07.1993 года №5473-1 учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать охрану здоровья осужденных; финансовое обеспечение функционирования уголовно-исполнительной системы является расходным обязательством Российской Федерации.

В силу ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании ст.125, 151, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) федеральных государственных органов, либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, при этом от имени казны выступают соответствующие финансовые органы в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с подп.6 п.7 раздела II Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 года №1314 осуществление функций главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы, возложено на Федеральную службу исполнения наказаний.

Поскольку, в судебном заседании установлен факт незаконного бездействия должностных лиц сотрудников уголовно-исполнительной системы, в том числе ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской, выразившихся в нарушении правил по раздельному содержанию осужденных, суд находит обоснованными доводы о причинении истцу, нравственных страданий, связанных с опасностью его совместного нахождения с обычным осужденным, поэтому Российская Федерация в лице ФСИН России обязана возместить Рудых В.А. компенсацию морального вреда.

Доводы ответчика о нарушении истцом срока исковой давности являются необоснованными, поскольку на требования о компенсации морального вреда положения о трехгодичном сроке исковой давности не распространяются (ст.208 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется требованиями ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом требований разумности справедливости, характера физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, индивидуальных особенностей Рудых В.А. который отбывает наказание в виде пожизненного лишения свободы, степени вины причинителя вреда, длительность нарушения (43 дня), а также то, что не смотря на неисполнение в полном объеме возложенных на сотрудников УИС обязанностей, каких-либо существенных нарушений прав истца не возникло, доказательств того, что его состояние здоровья ухудшилось вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей истцом не представлено, суд полагает необходимым определить размер компенсации в сумме 8600руб.

В соответствии со ст.ст.94, 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела. Судебные расходы присуждаются той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных требований, поэтому уплаченная Р.А.И. государственная пошлина в сумме 300руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-56 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8600░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300░░░.; ░░░░░ 8900░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░