Решение по делу № 1-113/2022 от 28.04.2022

Дело № 1-113/2022

03RS0038-01-2022-000651-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Давлеканово 28 июня 2022 года

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,

при секретаре Халитовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Леденева Е.А.,

потерпевшей Ш.Р.Ф.,

подсудимого Шамсутдинова Р.Р.,

защитника – адвоката Курмаева И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шамсутдинов Р.Р., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шамсутдинов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов, являясь помощником машиниста электровоза эксплуатационного локомотивного депо Уфа, на электровозе № (ТЧ-Уфа) грузового поезда № осуществил выезд со <адрес> до <адрес> железной дороги. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 25 минут, машинистом электровоза № № (ТЧ-Уфа) грузового поезда № при движении по нечетному железнодорожному пути 1524 км перегона «<данные изъяты> Куйбышевской железной дороги на административной территории <адрес> Республики Башкортостан применено экстренное торможение, ввиду наезда поезда на пешехода Ш.Р.Ф., которая переходила железнодорожные пути. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 50 минут после остановки поезда Шамсутдинов P.P. с целью оказания помощи Ш.Р.Ф. вышел из кабины электровоза № № (ТЧ-Уфа) грузового поезда №, где в колее железнодорожного пути обнаружил мобильный телефон марки «<данные изъяты>), находящийся в чехле-накладке «<данные изъяты>», принадлежащий Ш.Р.Ф. при этом у Шамсутдинова P.P. возник умысел на хищение указанного телефона.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов Шамсутдинов P.P., находясь на 1524 км пикет 5 перегона «<данные изъяты>» Куйбышевской железной дороги, расположенной на административной территории <адрес> Республики Башкортостан, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, путем свободного доступа с колеи железнодорожного нечетного пути, тайно похитил принадлежащий Ш.Р.Ф. мобильный телефон марки «<данные изъяты>, стоимостью 6 243,75 рубля, чехол-накладку «<данные изъяты>», стоимостью 393,40 рубля, после чего с места совершения преступления скрылся, чем причинил Ш.Р.Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 637,15 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Ш.Р.Ф. просила прекратить уголовное дело в отношении Шамсутдинова Р.Р. за примирением сторон, так как претензий к подсудимому не имеет, судиться с ним не желают, причиненный материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, ей возвращены денежные средства в сумме 7 000 рублей, подсудимый также перед ней извинился.

Подсудимый Шамсутдинов Р.Р. ходатайство потерпевшей поддержал, просил суд в отношении него уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшей, вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, причиненный ущерб возместил в полном объеме, он извинился перед потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник Курмаев И.Ф. ходатайство потерпевшей и подсудимого поддержала, просила уголовное дело прекратить за примирением сторон

Государственный обвинитель Леденев Е.А. возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Шамсутдинов Р.Р. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, явился с повинной, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. В настоящее время подсудимый примирился с потерпевшей, претензий потерпевшая к подсудимому не имеют, причиненный ущерб от преступления ей возмещен в полном объеме, ей переданы денежные средства, подсудимый перед ней извинился.

Учитывая наличие таких данных, суд находит возможным прекратить уголовное дело за примирением подсудимого с потерпевшей, что соответствует закону, обстоятельствам дела и личности виновного.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Шамсутдинов Р.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Шамсутдинова Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

копии документов на мобильный телефон «<данные изъяты>», квитанции на товар № от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Давлекановский районный суд РБ.

Председательствующий В.Р. Галимзянов