Решение по делу № 2-3015/2019 от 29.03.2019

№ 2-3015/2019

УИД: 56RS0018-01-2019-002537-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Кириченко А.Д.,

при секретаре Здоровых Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Горелову Д.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд суд взыскать с Горелова Д.А. в свою пользу задолженность по договору о карте N в размере 112819,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3456,39 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Горелов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, представил возражения, в которых указал на пропуск истцом срока исковой давности, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований истца, применив последствия пропуска срок исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу части 2 данной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ... Горелов Д.А.обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления реструктуризированных кредитов «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил открыть на его имя банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить для целей полного досрочного исполнения обязательств по договору о карте N кредит в сумме ... руб. на срок ... дней с уплатой ...% годовых за пользование кредитом, путем зачисления суммы кредита на счет.

Банк, рассмотрев заявление Горелова Д.А., открыл счёт N, то есть совершил все действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от..., тем самым заключил кредитный договорN.

Банком был открыт счет с перечислением суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается материалами дела и не оспаривались стороной ответчика.

Судом установлено, что ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей Банку, что также подтверждается выпиской по счету ответчика. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности по кредитному в размере 112819,30 руб., выставив и направив ему Заключительное требование сроком оплаты до 23.04.2014г. ответчиком требования Банка до настоящего времени не исполнены, что подтверждается выпиской по счету Клиента.

27.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» вынесен судебный приказ о взыскании с Горелова Д.А. задолженности по кредитному договору N в сумме 112819,30 руб., который определением мирового судьи того же судебного участка от 12.12.2018 года был отменен, в связи с поступлением возражений от Горелова Д.А.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исходя из требований ст.ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 4.1., 4.2. Условий предоставления реструктуризированных кредитов «Русский Стандарт», плановое погашение Задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей, равными по сумме платежами. Для осуществления планового погашения Задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечивает наличие на Счете суммы денежной средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в Графике платежей. В случае наличия пропущенного (-ых) платежа (-ей), Клиент обеспечивает на Счете дополнительно к сумме очередного платежа, указанной в Графике платежей, сумму денежных средств равную сумме пропущенного (-ых) ранее платежа (-ей) и сумме платы (плат) за попуск очередного платежа (при наличии таковых).

Из п. 6.3 Условий следует, что в случае пропуска Клиентом очередного (-ых) платежа (-ей) Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента: либо погасить просроченную часть Задолженности и уплатить Банку неоплаченную (-ые) Клиентом соответствующую (-ие) плату (платы) за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по Графику платежей, в том числе направив Клиенту с этой целью требование; либо полностью погасить Задолженность перед Банком, определяемую в соответствии с пунктами 6.8.2., 6.8.3. Условий, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.

Согласно направленному в адрес Горелова Д.А. заключительному счету – выписке, сформированному 23.03.2014 года, Банк предъявил ответчику требование о погашении полностью всей суммы задолженности по кредитному договору, включая задолженность по основному долгу, процентам по кредиту, плату за пропуск платежей по графику (неустойку), в размере 112819,30 руб. со сроком до 23.04.2014 года.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Таким образом, Банк воспользовался своим правом о досрочном взыскании с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору, направив ответчику Заключительное требование о полном погашении задолженности перед Банком по кредитному договору.

При этом, расчет суммы задолженности Горелова Д.А. по кредитному договору произведен Банком за период с 19.08.2013 г. по 23.04.2014 г. (по дату окончания срока возврат кредитной задолженности, установленного в заключительном требовании).

Поскольку срок возврата кредитной задолженности был установлен Банком до 23.04.2014 года, то суд с учетом вышеуказанных норм законодательства приходит к выводу о начале течения трехлетнего срока исковой давности по обязательству возврата кредитной задолженности с 24.04.2014 года. В связи с чем, трехлетний срок исковой давности истек24.04.2017 года. Иск предъявлен в суд29.03.2019 года, то есть за пределами установленного ст. 196 ГК РФ срока. Судебный приказ от27.11.218 годао взыскании кредитной задолженности также вынесен за пределами срока исковой давности и не может повлиять на течение срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Таким образом, заявленное стороной ответчика в соответствии со ст. 199 ГК РФ ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности является основанием к отказу в иске.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, в силу положений ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика понесенных банком судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Горелову Д.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 20.05.2019 года.

Судья: подпись. Кириченко А.Д.