Решение от 22.02.2023 по делу № 2-130/2023 от 24.01.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гражданское дело № 2-130/2023

УИД 43RS0043-01-2023-000057-81

г. Яранск                                 22 февраля 2023 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Плотниковой Н.А.,

С участием ответчика Яранцевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП России по Кировской области Бакшаевой Е.В. к Яранцевой Т.М. об обращении взыскания на земельный участок,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора, МУП «Вулкан», МУП «Водоканал», ИП Терентьева А.Г., ООО «Экспресс-Кредит», Управления Росреестра по Кировской области,

У С Т А Н О В И Л:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП по Кировской области (далее – ОСП) Бакшаева Е.В. просит обратить взыскание на принадлежащий Яранцевой Т.М. (ответчику) земельный участок с кадастровым № <...>, назначение объекта: для ведения садоводства, площадь объекта: <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>.

В обоснование требования истец указала, что ответчик является должником по сводному исполнительному производству № <...>-СД, взыскателями по которому являются ИП Терентьев А.Г., МУП «Вулкан», ООО «Экспресс-Кредит», МУП «Водоканал». По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 53315 руб. 39 коп. <ДД.ММ.ГГГГ> в ходе проведения исполнительных действий по месту регистрации и проживания должника Яранцевой Т.М. по адресу: <адрес>, было установлено, что имущества, на которое может быть обращено взыскание у Яранцевой Т.М. не выявлено, денежные средства на счетах должника отсутствуют. Яранцева Т.М. является получателем пенсии, в связи с чем, судебным приставом - исполнителем в рамках исполнительных производств вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию). <ДД.ММ.ГГГГ> в службу от Яранцевой Т.М. поступило заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения, которое <ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом – исполнителем удовлетворено, вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума лицом, выплачивающим должнику заработную плату и иные периодические платежи. Денежные средства от пенсионных начислений на депозитный счет отделения не поступают с августа 2022 г., задолженность по исполнительным производствам Яранцева Т.М. добровольно не погашает. В рамках сводного исполнительного производства установлено, что за ответчиком зарегистрирован земельный участок, кадастровый № <...>, назначение объекта: для ведения садоводства, площадь объекта: <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>, который является единственным имуществом, за счет реализации которого могут быть исполнены требования исполнительных документов о взыскании задолженности с ответчика в пользу взыскателей.

Судебный пристав-исполнитель Бакшаева Е.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, пояснила, что около двух лет не пользовалась земельным участком, поскольку необходимо вносить удобрение, оно дорогое, предыдущая собственница земельного участка также не удобряла его, у неё всё плохо росло. Однако, она планирует пользоваться земельным участком, чтобы кормить внуков.

Третьи лица, извещённые о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебного заседания своих представителей не обеспечили.

МУП «Водоканал» в отзыве на исковое заявление указало, что не возражает против его удовлетворения.

Управление Росреестра по Кировской области в отзыве на исковое заявление указало, что по данным Единого государственного реестра недвижимости Яранцева Т.М. является собственником земельного участка с кадастровым № <...>, категория земель – земли населённых пунктов, разрешённое использование – для ведения садоводства, общая площадь <данные изъяты>., расположен по адресу: <адрес>, зарегистрировано 10 запретов на осуществление регистрационных действий. По данным кадастра недвижимости сведения о расположенных в границах участка каких-либо объектов капитального строительства отсутствуют.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и третьих лиц.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 1, 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании п. 1 ст. 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в который, в числе прочего, входят жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, а также земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из принципов осуществления исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что судебным приказом № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, вынесенным мировым судьёй судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области, с ответчика в пользу ООО МО «Капуста Киров» взыскана задолженность по договору займа № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>: основной долг - 13760 руб. 00 коп., проценты - 3760 руб. с дальнейшим их начислением по ставке <данные изъяты>% в день (275 руб. 20 коп. ежедневно), начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга.

<ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом-исполнителем ОСП Бакшаевой Е.В. в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № <...>.

Определением от <ДД.ММ.ГГГГ> того же мирового судьи произведена замена взыскателя по судебному приказу на ООО «Капуста».

Судебным приказом № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, вынесенным тем же мировым судьёй, с ответчика в пользу МУП «Вулкан» взыскана задолженность за поставленную энергию за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере 7074 руб. 92 коп. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп.

<ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом-исполнителем ОСП Пивоваровой Н.Н. отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП.

Судебным приказом № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, вынесенным тем же мировым судьёй, с ответчика в пользу МУП «Вулкан» взыскана задолженность за поставленную энергию за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере 6183 руб. 50 коп. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп.

<ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом-исполнителем ОСП Пивоваровой Н.Н. в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП.

Судебным приказом № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, вынесенным тем же мировым судьёй, с ответчика в пользу МУП «Вулкан» взыскана задолженность за поставленную энергию за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере 13784 руб. 91 коп. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 275 руб. 70 коп.

<ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом-исполнителем ОСП Коптеловой Е.Л. в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП.

Судебным приказом № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, вынесенным мировым судьёй судебного участка № 93 района Отрадное г. Москвы, с ответчика в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» взыскана задолженность по договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 17698 руб. 70 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 353 руб. 97 коп. Определением от <ДД.ММ.ГГГГ> того же мирового судьи произведена замена взыскателя на его правопреемника - ООО «Экспресс-Кредит».

<ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом-исполнителем ОСП Коптеловой Е.Л. в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП.

Судебным приказом № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, вынесенным мировым судьёй судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области, с ответчика в пользу МУП «Вулкан» взыскана задолженность за поставленную энергию за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере 16791 руб. 70 коп. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 335 руб. 83 коп.

<ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом-исполнителем ОСП Рахимовой Т.Г. в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП.

Судебным приказом № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, вынесенным мировым судьёй судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области, с ответчика в пользу МУП «Вулкан» взыскана задолженность за поставленную энергию за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере 14090 руб. 61 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 281 руб. 81 коп.

<ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом-исполнителем ОСП Буториной Е.Н. в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП.

Судебным приказом № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, вынесенным тем же мировым судьёй, с ответчика в пользу МУП «Водоканал» взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги по холодному водоснабжению за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере 1008 руб. 34 коп. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп.

<ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом-исполнителем ОСП Буториной Е.Н. в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП, которое <ДД.ММ.ГГГГ> окончено фактическим исполнением.

<ДД.ММ.ГГГГ> указанные исполнительные производства объединены в сводное № <...>-СД.

Ответчик является получателем пенсии, размер которой на дату рассмотрения дела составляет около 14000 руб.

Постановлением от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП Буториной Е.Н., удовлетворено заявление ответчика о сохранении ответчику в рамках исполнительных производств № № <...>-ИП, № <...>-ИП, № <...>-ИП, № <...>-ИП, № <...>-ИП, № <...>-ИП, № <...>-ИП, № <...> заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, на Пенсионный фонд Российской Федерации по Кировской области возложена обязанность сохранять заработную плату и иные доходы должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

С <ДД.ММ.ГГГГ> величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения составляла 15172 руб., с <ДД.ММ.ГГГГ> – 15669 руб.

После предъявления иска в суд в ОСП в отношении ответчика возбуждены исполнительные производства № <...>-ИП о взыскании в пользу АО «Куприт» задолженности в сумме 200 руб. и № <...>-ИП о взыскании в пользу МУП «Вулкан» задолженности в размере 6209 руб. 27 коп.

На дату рассмотрения дела остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 59524 руб. 74 коп.

<ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом-исполнителем совершён выезд по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что имущества, принадлежащего должнику, не обнаружено, о чем составлен акт.

Согласно выписке из ЕГРН от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> ответчику на праве собственности принадлежит: земельный участок, кадастровый № <...>, назначение объекта: для ведения садоводства, площадь объекта: <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 20240 руб. 00 коп.

<ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом-исполнителем ОСП Швецовой С.Н. вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного земельного участка.

Иного имущества (денежных средств, недвижимого и движимого имущества) у ответчика не установлено, что подтверждается реестром электронных запросов и ответов, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.

Поскольку иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не выявлено, доказательств погашения задолженности по сводному исполнительному производству ответчиком не представлено, право собственности ответчика на спорный земельный участок подтверждается представленными в материалы дела документами, а также в связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обращению взыскания на спорное недвижимое имущество, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, что обеспечит баланс интересов взыскателей и должника.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика. При этом суд с учётом имущественного положения ответчика считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № <...>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 ░░░░░░ 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 27.02.2023.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░