Решение по делу № 8Г-33960/2022 [88-1925/2023 - (88-31936/2022)] от 05.12.2022

Дело № 88-1925/2023
№ 2/061/143/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2023 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Лысовой Е.В.,

судей Кисловой Е.А. и Шамрай М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Сергея Николаевича к Государственному бюджетному учреждению «Управление Пенсионного фонда Донецкой Народной Республики в Центрально-Городском районе города Горловки» о признании решения противоправным и его отмене, обязательстве совершить определенные действия

по кассационной жалобе Васильева Сергея Николаевича на апелляционное определение апелляционной палаты Верховного Суда Донецкой Народной Республики от 8 июня 2022 года,

по кассационной жалобе Государственного бюджетного учреждения «Управление Пенсионного фонда Донецкой Народной Республики в Центрально-Городском районе города Горловки» на решение Центрально-Городского межрайонного суда города Горловки Донецкой Народной Республики от 8 апреля 2022 года и апелляционное определение апелляционной палаты Верховного Суда Донецкой Народной Республики от 8 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Лысовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

У С Т А Н О В И Л А:

Васильев С.Н. обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению «Управление Пенсионного фонда Донецкой Народной Республики в Центрально-Городском районе города Горловки» (далее – ГБУ «УПФР ДНР в Центрально-Городском районе города Горловки»), просил признать противоправным и отменить решение ГБУ «УПФР ДНР в Центрально-Городском районе города Горловки» № 407 от 19 ноября 2021 года (во изменение решения № 242 от 1 июля 2021 года), обязать включить в общий страховой стаж и в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, периоды его работы с 3 сентября 1984 года по 19 августа 1988 года, с 9 января 1990 года по 20 июля 1990 года в ПАО «ЦОФ «Узловская» в качестве газоэлектросварщика; с 26 июня 2014 года по 22 декабря 2016 года электрогазосварщиком поверхности 5-го разряда в СП «Шахта Углегорская» РП «Орджоникидзеуголь», за исключением периодов бесплатного отпуска; обязать назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 26 августа 2021 года.

В обоснование заявленных требований Васильев С.Н. указал, что решением ГБУ «УПФР ДНР в Центрально-Городском районе города Горловки» № 242 от 1 июля 2021 года ему отказано в назначении пенсии по возрасту на льготных условиях в связи с отсутствием необходимого льготного стажа. Указанное решение полагал незаконным.

Решением Центрально-Городского межрайонного суда города Горловки Донецкой Народной Республики от 8 апреля 2022 года исковые требования Васильева С.Н. удовлетворены частично.

Решение ГБУ «УПФР ДНР в Центрально-Городском районе города Горловки» от 19 ноября 2021 года № 407 признано неправомерным и отменено.

На ГБУ «УПФР ДНР в Центрально-Городском районе города Горловки» возложена обязанность засчитать Васильеву С.Н. в льготный стаж периоды его работы в СП «Шахта «Углегорская» РП «Орджоникидзеуголь» в должности электрогазосварщика с 26 июня 2014 года по 22 декабря 2016 года, за исключением периодов бесплатного отпуска, в ПАО «ЦОФ «Узловская» в должности газоэлектросварщика основного производства с 3 сентября 1984 года по 19 августа 1988 года, в должности электрогазосварщика основного производства с 9 января 1990 года по 20 июля 1990    года.

В остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением апелляционной палаты Верховного Суда Донецкой Народной Республики от 8 июня 2022 года решение Центрально-Городского межрайонного суда города Горловки Донецкой Народной Республики от 8 апреля 2022 года изменено в части удовлетворенных исковых требований.

Решение ГБУ «УПФР ДНР в Центрально-Городском районе города Горловки» № 407 от 19 ноября 2021 года признано противоправным и отменено в части отказа засчитать в льготный стаж периоды работы Васильева С.Н. в ПАО «ЦОФ «Узловская» в должности газоэлектросварщика основного производства с 3 сентября 1984 года по 19 августа 1988 года, в должности электрогазосварщика основного производства с 9 января 1990 года по 20 июля 1990 года.

На ГБУ «УПФР ДНР в Центрально-Городском районе города Горловки» возложена обязанность засчитать Васильеву С.Н. в льготный стаж периоды его работы в ПАО «ЦОФ «Узловская» в должности газоэлектросварщика основного производства с 3 сентября 1984 года по 19 августа 1988 года, в должности электрогазосварщика основного производства с 9 января 1990 года по 20 июля 1990 года, за исключением периода нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с 23 сентября 1987 года по 25 сентября 1987 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований Васильева С.Н. отказано.

Решение суда в части отказанных исковых требований оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ГБУ «УПФР ДНР в Центрально-Городском районе города Горловки» просит отменить принятые по делу судебные постановления в части удовлетворения требований Васильева С.Н. в связи с нарушениями норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы ответчик ссылается на то, что профессия газоэлектросварщик /электрогазосварщик, в которой истец работал в периоды с 3 сентября 1984 года по 19 августа 1988 года, с 9 января 1990 года по 20 июля 1990 года в Списке № 2, утвержденном постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, и в Списке № 2, утвержденном постановлением Кабинета Министров Украины от 16 января 2003 года № 36, не поименована. Списком № 2 от 22 августа 1956 года предусмотрены газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные. Списком № 2 от 16 января 2003 года предусмотрены газосварщики, электросварщики ручной сварки.

В кассационной жалобе Васильев С.Н. просит отменить апелляционное определение и оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на то, что в период с 26 июня 2014 года по 22 декабря 2016 года он работал в СП «Шахта «Углегорская» РП «Орджоникидзеуголь» в должности электрогазосварщика поверхностного 5 разряда, и полагает, что имеет право на включение указанного периода в льготный стаж, так как Списком № 2 предусмотрены профессии «газосварщик», «электросварщик ручной сварки».

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается сведениями почтового идентификатора, кроме того, информация о месте и времени слушания дела размещена на официальном сайте Второго кассационного суда общей юрисдикции. На основании ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд приходит к следующему.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 2 апреля 2021 года Васильев С.Н., 26 августа 1963 года рождения, обратился в ГБУ «УПФР ДНР в Центрально-Городском районе города Горловки» с заявлением о назначении пенсии по возрасту согласно п. «б» ст. 13 Закона Украины №1788 «О пенсионном обеспечении».

Решением ГБУ «УПФР ДНР в Центрально-Городском районе города Горловки» № 407 от 19 ноября 2021 года (во изменение решения № 242 от 1 июля 2021 года) Васильеву С.Н. отказано в назначении пенсии по возрасту на льготных условиях, в связи с отсутствием необходимого льготного стажа.

В льготный стаж истца согласно п. «б» ст. 13 Закона Украины №1788 «О пенсионном обеспечении» не засчитаны периоды его работы: с 3 сентября 1984 года по 19 августа 1988 года, с 9 января 1990 года по 20 июля 1990 года в ПАО «ЦОФ «Узловская» в должности газоэлектросварщика, поскольку Списком № 2 раздела 3 «Агломерация и обогащение» производств, работ, профессий, должностей, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, «газоэлектросварщики» не предусмотрены; с 26 июня 2014 года по 22 декабря 2016 года в СП «Шахта «Углегорская» в должности электрогазосварщика, поскольку указанная профессия приказом работодателя № 450 от 30 апреля 2013 года «Об итогах аттестации рабочих мест» не аттестована.

Страховой стаж истца составляет 26 лет 2 месяца 5 дней, льготный стаж - 11 месяцев 16 дней.

Как усматривается из трудовой книжки Васильева С.Н. серии БТ-1 №7707083, 3 сентября 1984 года он принят газоэлектросварщиком 4 разряда в основное производство в ПАО «ЦОФ «Узловская», 19 августа 1988 года уволен по собственному желанию, 9 января 1990 года принят электрогазосварщиком 5 разряда основного производства в ПАО «ЦОФ «Узловская», 20 июля 1990 года уволен по собственному желанию.

Из справки о подтверждении имеющегося трудового стажа для назначения пенсии на льготных условиях от 5 мая 2021 года № 67, выданной ООО «Донкоалтрейдинг», усматривается, что Васильев С.Н. работал полный рабочий день на ПАО «ЦОФ «Узловская»: с 3 сентября 1984 года по 19 августа 1988 года газоэлектросварщиком основного производства с предварительным обучением в УП в течении трех дней, что предусмотрено Списком № 2 р. 3 «Агломерация и обогащение» на основании постановления Совета Министров СССР № 1173 от 22 августа 1956 года; с 9 января 1990 года по 20 июля 1990 года электрогазосварщиком основного производства с предварительным обучением в УП в течении двух дней, что предусмотрено Списком № 2 р. 3 «Агломерация и обогащение» на основании постановления Совета Министров СССР № 1173 от 22 августа 1956 года.

За указанные периоды прогулов не совершал, на другие работы не отвлекался, в период с 23 сентября 1987 года по 25 сентября 1987 года находился в отпуске без сохранения заработной платы.

Сведения, содержащиеся в предоставленной уточняющей справке, согласуются с записями в трудовой книжке.

Из трудовой книжки Васильева С.Н. серии АА № 049475 также усматривается, что 26 апреля 2014 года он был принят электрогазосварщиком 5 разряда в СП «Шахта «Углегорская» РП «Орджоникидзеуголь», 22 декабря 2016 года - уволен по сокращению численности штата работников.

Из письма, выданного и.о. генерального директора председателя ликвидационной комиссии Республиканского предприятия «Орджоникидзеуголь» от 19 августа 2019 года № 742/1, следует, что предприятие не имеет возможности предоставить документацию по аттестации рабочих мест по СП «Шахта «Углегорская» в Государственную инспекцию по вопросам соблюдения законодательства о труде Донецкой Народной Республики для проведения экспертизы условий труда, так как в результате ведения боевых действий на территории СП «Шахта «Углегорская» вся документация была уничтожена.

Согласно приказам Министерства угля и энергетики Донецкой Народной Республики от 17 января 2017 года № 4/7, от 9 марта 2017 года №31 Республиканское предприятие «Орджоникидзеуголь» прекратило свою деятельность путём ликвидации с 17 января 2017 года. Согласно уведомлениям Департамента государственной регистрации Министерства доходов и сборов Донецкой Народной Республики от 11 января 2018 года внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц и физических лиц-предпринимателей о закрытии обособленного подразделения структурного подразделения «Шахта «Углегорская».

Из архивной справки, выданной Администрацией города Енакиево от 3 февраля 2021 года № 123/03-2 следует, что в документах архивного фонда СП «Шахта «Углегорская» РП «Орджоникидзеуголь» имеется перечень профессий, должностей, а также вредных производственных факторов, которые присутствуют на рабочих местах работников, занятных на подземных работах, которым подтверждается право на льготную пенсию по Списку № 2, где значится «электросварщик ручной сварки», «газосварщик» (приказ от 30 апреля 2013 ода № 450). Сообщить о занятости полный рабочий день в режиме полной рабочей недели, об отчислении страховых взносов на государственное социальное страхование в Пенсионный фонд, о технологических процессах на предприятии и т.п. не представляется возможным, так как данная информация в архив на хранение не поступала. Архив не уполномочен составлять правки о льготном характере работы.

В соответствии с приказом Структурного подразделения «Шахта «Углегорская» Государственного предприятия «Орджоникидзеуголь» от 30 апреля 2013 года № 450 следует, что утверждён перечень работ, мест, производств, профессий и должностей с льготным пенсионным обеспечением по Списку № 1 и Списку № 2.

Согласно приложению к приказу от 30 апреля 2013 года № 450 в перечень рабочих мест должностей с льготным пенсионным обеспечением работников по профессиям, внесённым Список № 2, входит должность «электросварщик ручной сварки» код профессии XXXIII-33, «газосварщик» код профессии XXXII-33.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь постановлением Совета Министров Донецкой Народной Республики от 2 июня 2014 года №9-1 «О применении Законов на территории Донецкой Народной Республики в переходный период», постановлением Совета Министров Донецкой Народной Республики от 10 января 2015 года № 1-12 «О некоторых вопросах назначения /перерасчета/ пенсий в Донецкой Народной Республике в переходный период», ст. ст. 16, 44, 58 Закона Украины от 9 июля 2003 года № 1058-IV «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании», ст. ст. 13, 62, 81 Закона Украины от 5 ноября 1991 года №1788-XII «О пенсионном обеспечении», п. 38 Порядка представления и оформления документов для назначения (перерасчета) пенсий согласно Закону № 1058-IV, утвержденного постановлением правления Пенсионного фонда Украины от 25 ноября 2005 года №22-1, п. п. 4, 10 Порядка применения Списков № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей при исчислении стажа работы, дающего право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденного Приказом Министерства труда и социальной политики Донецкой Народной Республики от 3 апреля 2017 года № 32/5, и исходя из установленных обстоятельств дела пришел к выводу о том, что у ответчика отсутствовали основания для незачета в льготный период работы Васильева С.Н. с 26 июня 2014 года по 22 декабря 2016 года в структурном подразделении «Шахта «Углегорская» Республиканского предприятия «Орджоникидзеуголь» в должности электрогазосварщика 5 разряда, с исключением периодов его бесплатного отпуска, и в ПАО «ЦОФ «Узловская» в должности газоэлектросварщика основного производства с 3 сентября 1984 года по 19 августа 1988 года, в должности электрогазосварщика основного производства с 9 января 1990 года по 20 июля 1990 года, в связи с чем решение ГБУ «УПФР ДНР в Центрально-Городском районе города Горловки» № 407 от 19 ноября 2021 года признал неправомерным.

Вместе с тем, судом отказано в удовлетворении требований Васильева С.Н. в части включения в страховой стаж этих же периодов работы, поскольку они уже учтены ответчиком в страховой стаж.

Также Васильеву С.Н. отказано в удовлетворении иска о возложении на ответчика обязанности назначить досрочную страховую пенсию с 26 августа 2021 года, поскольку данное право отнесено к компетенции Пенсионного фонда.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность принятого решения по апелляционной жалобе ответчика, признал верными выводы суда первой инстанции в части удовлетворения требований Васильева С.Н. в части зачета в его льготный стаж периодов работы в ПАО «ЦОФ «Узловская» в должности газоэлектросварщика основного производства с 3 сентября 1984 года по 19 августа 1988 года, в должности электрогазосварщика основного производства с 9 января 1990 года по 20 июля 1990 года.

Вместе с тем, суд второй инстанции признал ошибочными выводы суда в части возложения на ответчика обязанности включить в льготный стаж истца период с 26 июня 2014 по 22 декабря 2016 года, а также период нахождения истца в бесплатном отпуске с 23 сентября 1987 года по 25 сентября 1987 года ввиду нарушения судом норм материального права при разрешении данных требований.

Отказывая в удовлетворении требований Васильева С.Н. в приведенной части, судебная коллегия указала, что по смыслу Заключительных положений Закона Украины от 9 июля 2003 года № 1058-IV «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании», ст. 13 Закона Украины от 5 ноября 1991 года № 1788-XII «О пенсионном обеспечении», п.п. 4 и 14 Порядка применения Списков № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей при исчислении стажа работы, дающего право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденного Приказом Министерства труда и социальной политики Донецкой Народной Республики от 3 апреля 2017 года № 32/5, п. 3 Порядка применения Списков № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей при исчислении стажа работы, дающего право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденного приказом Министерства труда и социальной политики Украины от 18 ноября 2005 года № 383, необходимыми условиями для возникновения у лица права на пенсионное обеспечение на льготных условиях в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 13 Закона № 1788 является установление факта нахождения лица на должности или выполнения им работ, содержащихся в Списках № 2, а также документальное подтверждение занятости работника по соответствующей профессии по результатам аттестации условий труда, которое заключается в наличии результатов аттестации соответствующего рабочего места по условиям труда.

Между тем, записи в трудовой книжке истца не содержат сведений, необходимых для зачета в льготный стаж спорного периода работы (отсутствует информация о бесплатных отпусках, о характере работы, о занятости на протяжении полного рабочего дня, о наличии (отсутствии) за спорный период каких-либо отвлечений истца от выполнения основной работы, а также ссылки на раздел, подраздел, пункт списка льготных профессий.

Обращаясь в УПФ с заявлением о назначении пенсии, Васильев С.Н. не предоставил уточняющие документы, подтверждающие стаж работы с вредными и тяжелыми условиями труда за вышеуказанный период - с 26 июня 2014 по 22 декабря 2016 года, не представил таких документов истец и в материалы дела.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для включения в льготный стаж Васильева С.Н. периода его работы в СП «Шахта «Углегорская» РП «Орджоникидзеуголь» с 26 июня 2014 года по 22 декабря 2016 года.

Кроме того, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с судом первой инстанции в части удовлетворения требований Васильева С.Н. о зачете в его льготный стаж периодов работы в ПАО «ЦОФ «Узловская» в должности газоэлектросварщика основного производства с 3 сентября 1984 года по 19 августа 1988 года, в должности электрогазосварщика основного производства с 9 января 1990 года по 20 июля 1990 года, указал, что судом не обращено внимание, что в период с 23 сентября 1987 года по 25 сентября 1987 года истец находился в отпуске без сохранения заработной платы, в связи с чем, данный период подлежит исключению из льготного стажа.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда находит указанные выводы суда апелляционной инстанции, который частично изменил решение суда первой инстанции, верными, соответствующими установленным обстоятельствам дела, представленным доказательствам и нормам материального права, регулирующим спорное правоотношение.

Доводы кассационной жалобы ГБУ «УПФР ДНР в Центрально-Городском районе города Горловки» о том, что профессия газоэлектросварщик/электрогазосварщик, в которой истец работал в спорные периоды - с 3 сентября 1984 года по 19 августа 1988 года, с 9 января 1990 года по 20 июля 1990 года – в Списке № 2, утвержденном постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, и в Списке № 2, утвержденном постановлением Кабинета Министров Украины от 16 января 2003 года № 36, не поименована, подлежат отклонению в силу следующего.

В рассматриваемом случае, суды первой и апелляционной инстанций, основываясь на правильном толковании норм материального права, регулирующих спорное правоотношение, обоснованно указали, что при определении льготного стажа в вышеуказанные периоды подлежит применению Список № 2, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, согласно разделу 32 «Общие профессии» которого предусмотрено право на льготное пенсионного обеспечение: газосварщиков и их подручных, электросварщиков и их подручных.

Как аргументированно отмечено судами, должность газоэлектросварщик/электрогазосварщик является совмещенной профессией по выполнению двух видов работы - электросварщика и газосварщика, которые входят в Список № 2 от 22 августа 1956 года.

Вопреки доводам ответчика, наименование профессии «газоэлектросварщик» («электрогазосварщик») является объединенным унифицированным наименованием профессии лица, выполняющего работу по профессиям электросварщик и газосварщик, каждая из которых включена в Список № 2 от 22 августа 1956 года, в связи с чем, любая работа в качестве газоэлектросварщика, электрогазосварщика, электросварщика и газосварщика в период до 21 августа 1992 года может засчитываться в специальный стаж на основании Списка № 2 от 22 августа 1956 года.

В данном случае факт работы Васильева С.Н. в ПАО «ЦОФ «Узловская» в должности газоэлектросварщика основного производства с 3 сентября 1984 года по 19 августа 1988 года и в должности электрогазосварщика основного производства с 9 января 1990 года по 20 июля 1990 года, то есть в должности согласно Списка № 2, подтвержден соответствующими записями в трудовой книжке истца, кроме того, факт работы истца полный рабочий день с тяжелыми условиями труда в указанные периоды подтвержден документально оформленной соответствующим образом справкой предприятия - справкой от 5 мая 2021 года № 67, выданной ООО «Донкоалтрейдинг».

При таких обстоятельствах, суды нижестоящих инстанций правомерно пришли к выводу о включении Васильеву С.Н. в льготный стаж периодов его работы в ПАО «ЦОФ «Узловская» в должности газоэлектросварщика основного производства с 3 сентября 1984 года по 19 августа 1988 года, в должности электрогазосварщика основного производства с 9 января 1990 года по 20 июля 1990 года, за исключением периода нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с 23 сентября 1987 года по 25 сентября 1987 года.

Доводы кассационной жалобы Васильева С.Н., выражающего несогласие с выводами суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении его требований о включении в льготный стаж периода его работы с 26 июня 2014 года по 22 декабря 2016 года в СП «Шахта «Углегорская» РП «Орджоникидзеуголь» в должности электрогазосварщика поверхностного 5 разряда, также подлежат отклонению.

В соответствии с Порядком применения Списков № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей при исчислении стажа работы, дающего право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденным Приказом Министерства труда и социальной политики Донецкой Народной Республики от 3 апреля 2017 года № 32/5, при определении права на пенсию по возрасту на льготных условиях применяются Списки № 1 и № 2, которые действовали в период работы лица в льготных условиях. В льготный стаж засчитывается весь период работы на соответствующих должностях или по профессиям, независимо от даты их внесения в Списки. До 21 августа 1992 года период работы с вредными и тяжелыми условиями труда подтверждается документально оформленными соответствующим образом справками предприятий, а после 21 августа 1992 года – с учетом результатов проведенной аттестации (п. 4).

Результаты аттестации, проведенной предприятиями (включая предприятия-нерезиденты), в том числе до регистрации в Донецкой Народной Республике, должны быть подтверждены заключением Государственной экспертизы условий труда Донецкой Народной Республики. Результаты подтвержденной аттестации сохраняют юридическую силу в случае, если со дня издания приказа о результатах проведения такой аттестации прошло не более 5 лет (п. 10).

Стаж работы во вредных и тяжелых условиях труда подтверждается надлежащим образом оформленными в трудовой книжке записями о занимаемой должности и периодом выполняемой работы, выпиской из приказа по предприятию об итогах проведения аттестации на соответствующем рабочем месте. В случае отсутствия в трудовой книжке сведений, определяющих право на пенсию на льготных условиях, предоставляется уточняющая справка. Наименования профессий или должностей в трудовой книжке или уточняющей справке должны соответствовать профессиям или должностям, внесенным в Списки №1 и №2 (п. 14).

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции в части включения в льготный стаж Васильева С.Н. периода его работы с 26 июня 2014 года по 22 декабря 2016 года в СП «Шахта «Углегорская» РП «Орджоникидзеуголь» в должности электрогазосварщика поверхностного 5 разряда и принимая в отмененной части новое решение об отказе в удовлетворении данных требований, верно указал на то, что при определении льготного стажа в указанный период необходимо подтверждение факта работы лица в должности согласно Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 16 января 2003 года № 36, а также документальное подтверждение занятости работника по соответствующей профессии по результатам аттестации условий труда.

Однако представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что приказом СП «Шахта «Углегорская» от 30 апреля 2013 года № 450 «Об итогах аттестации рабочих мест» по Списку №2 аттестованы профессии: «электросварщика ручной сварки» и «газосварщика», тогда как согласно трудовой книжке и другим имеющимся документам Васильев С.Н. занимал должность электрогазосварщика поверхностного.

При этом каких-либо иных уточняющих документов, подтверждающих его работу с вредными и тяжелыми условиями труда в указанный период - с 26 июня 2014 по 22 декабря 2016 года, истец суду не представил, а имеющиеся документы не содержат сведений, необходимых для зачета в льготный стаж спорного периода работы (отсутствует информация о характере работы, о занятости на протяжении полного рабочего дня, а также ссылки на раздел, подраздел, пункт списка льготных профессий).

Указание на то, что другие документы, кроме представленных, отсутствуют в связи с боевыми действиями, вывода судов не опровергают, поскольку в материалы дела представлена Архивная справка Администрации города Енакиево Донецкой Народной Республики от 3 февраля 2021 года №123/03-2, копия приказа СП «Шахта «Углегорская» от 30 апреля 2013 года № 450 «Об итогах аттестации рабочих мест по условиям труда» с соответствующим Перечнем, из которых усматривается, что работодателем истца была проведена соответствующая аттестация рабочих мест и по Списку №2 аттестованы профессии: «электросварщика ручной сварки» и «газосварщика». В то же время, из дела следует, что в спорный период истец занимал должность электрогазосварщика поверхностного, которая не аттестована работодателем как льготная по Списку № 2.

При таких обстоятельствах, суд второй инстанции обоснованно отказал в данной части иска.

Иные приведенные заявителями кассационных жалоб доводы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения заявленного спора.

С учётом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб сторон.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Центрально-Городского межрайонного суда города Горловки Донецкой Народной Республики от 8 апреля 2022 года, в части оставленной без изменения апелляционным определением апелляционной палаты Верховного Суда Донецкой Народной Республики от 8 июня 2022 года, и апелляционное определение апелляционной палаты Верховного Суда Донецкой Народной Республики от 8 июня 2022 года оставить без изменения, кассационные жалобы Васильева Сергея Николаевича и Государственного бюджетного учреждения «Управление Пенсионного фонда Донецкой Народной Республики в Центрально-Городском районе города Горловки» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи