Решение по делу № 2а-792/2021 от 15.01.2021

Дело №2а-792/2021

УИД 61RS0009-01-2021-000088-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 февраля 2021 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой В.В.,

при секретаре Чекалиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административно дело по административному иску Волочек Александра Анатольевича к Азовскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП УФССП России по Ростовской области Шкода В.В., судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП УФССП России по Ростовской области Мошлаковой Н.С., Управлению ФССП России по Ростовской области о признании незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей в ходе исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Волочек А.А. обратился в суд с настоящим административным иском, указав, что в настоящее время из-за одного и того же юридического факта (договор займа заключенный между ФИО2 и Волочек Александром Анатольевичем) возникло 2 противоречащих другу исполнительных производств, возбужденных Азовским РОСП УФССП России по Ростовской области.

На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № судебным приставом-исполнителем Шкода В.В. возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № судебным приставом исполнителем Мошлаковой Н.С. возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №.

Административный истец указывает, что им было подано заявление в Кировский городской суд об отмене заочного решения суда и прекращении исполнительного производства возбужденного судебным приставом исполнителем Шкода В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное заявление было удовлетворено судом, но до сих пор Азовским РОСП УФССП России по Ростовской области не прекращено исполнительное производство, что существенным образом нарушает его права и законные интересы.

    После отмены заочного решения в результате рассмотрения гражданского иска в судах первой и апелляционной инстанции по рассматриваемому правоотношению было вынесено новое судебное решение и выдан новый исполнительный лист.

    На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № судебным приставом исполнителем Мошлаковой Н.С. возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Волочек А.А. поясняет, что он не получал никаких уведомлений о возбуждении указанного исполнительного производства, что нарушает его права, т.к в ходе исполнительного производства будет происходить отчуждение недвижимого имущества принадлежащего его несовершеннолетним детям. Оценка отчуждаемого в ходе исполнитнльного производства имушества (земельного участка) произведена не верно. На отчуждаемом земельном участке расположено недвижимое имущество принадлежащее несовершеннолетним детям. Соответственно действия судебных приставов нарушают его имущественные интересы и интересы лиц находящихся у него на иждивении.

    Административный истец считает, что отчуждение земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> ходе исполнительного производства незаконно.

    На основании изложенного, административный истец просил суд:

признать незаконными действия и бездействия Азовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области и судебных приставов-исполнителей Азовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области: Мошлаковой Н.С. в ходе исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, Шкода В.В, в ходе исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствии в порядке ст.150 КАС РФ.

В суд от административного истца Волочек А.А. поступило ходатайство об отказе от административных исковых требований. В письменном ходатайстве административный истец также указал, что последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные ч.1 ст. 195 КАС РФ, ему известны и понятны.

Ознакомившись с представленными доказательствами, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Отказ от административных исковых требований относится к распорядительным правам административного истца, право на отказ от административного иска предусмотрено ч.2 ст.46 КАС РФ.

В настоящее время, административный истец в добровольном порядке отказался от поданных ранее административных исковых требований. Административный истец указал, что последствия отказа от административного иска и принятия данного отказа судом ему известны и понятны. Отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд не усматривает оснований не принять отказ от административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 195, 198, 199 КАС РФ, суд

Определил:

Принять отказ Волочек Александра Анатольевича от административных исковых требований к Азовскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП УФССП России по Ростовской области Шкода В.В., судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП УФССП России по Ростовской области Мошлаковой Н.С., Управлению ФССП России по Ростовской области о признании незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей в ходе исполнительного производства.

Производство по административному делу по административному иску Волочек Александра Анатольевича к Азовскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП УФССП России по Ростовской области Шкода В.В., судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП УФССП России по Ростовской области Мошлаковой Н.С., Управлению ФССП России по Ростовской области о признании незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей в ходе исполнительного производства прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 15 дней.

Судья: