Решение по делу № 2-756/2021 от 13.08.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2021 года                           г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего     Лукьянова А.П.,

при секретаре          Бауэр М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-756/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к Сереженко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № обратилось в суд с иском к Сереженко Ю.В. о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 448 167 руб. 98 коп., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 7 681 руб. 68 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту Visa Gold № с процентной ставкой 23,9% годовых, с неустойкой за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36,0% годовых. После получения кредита ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов осуществлялись ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность в сумме, заявленной ко взысканию.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие ( л.д. 4).

    Ответчик Сереженко Ю.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом (л.д. 54,55).

    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в силу ст.ст.309, 819, 330-331 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По кредитному договору банк (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также уплатить неустойку, предусмотренную договором.

     В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту Visa Gold № с лимитом кредита 400 000 руб. с процентной ставкой 23,9% годовых, с неустойкой за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36,0% годовых.

Принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по данному договору подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены установленные договором обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредиту.

Суд считает, что удовлетворение исковых требований должно быть произведено в заявленном истцом размере, так как представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 24.05.2021(л.д. 28-32) не оспаривается ответчиком, проверен судом, соответствуют условиям кредита, в связи с чем не вызывает сомнений у суда.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

    Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 руб. - 5 200 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 руб.

    Как следует из материалов дела, истцом при предъявлении иска к ответчику уплачена государственная пошлина в размере 5 878 руб. 75 коп.

    Поскольку исковые требования, основанные на взыскании задолженности по кредитному договору, заявлены истцом обоснованно, то с ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесенные им при обращении в суд расходы по оплате госпошлины в размере 5 878 руб. 75 коп., исходя из размера удовлетворяемых судом требований.

    Недоплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с Сереженко Ю.В. в доход местного бюджета в размере 1 802 руб. 93 коп.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 13, 98, 194-198, 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

    Взыскать с Сереженко Ю.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 448167 руб. 98 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 878 руб. 75 коп.

Взыскать с Сереженко Ю.В. государственную пошлину в размере 1 802 руб. 93 коп. в доход местного бюджета.

    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий