Решение по делу № 5-179/2022 от 19.02.2022

УИД 29RS0008-01-2022-000703-41

Дело № 5-179/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 февраля 2022 года                                                                                 город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Коломинова Ю.В. в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Инкина Александра Сергеевича, , не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

Инкин А.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти при следующих обстоятельствах.

Инкин А.С. 18 февраля 2022 года около 18 часов 45 минут, находясь у д. 10 по ул. Гагарина в п. Вычегодский г. Котласе Архангельской области с признаками опьянения: внешний вид в снегу, резкий запах алкоголя из полости рта, вел себя агрессивно, дерзко, вызывающе, демонстративно выражаясь нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудника полиции П. При этом на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал нецензурно выражаться, пыталась скрыться с места правонарушения, садился на землю, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В судебном заседании Инкину А.С. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от него не поступило, в услугах защитника не нуждается. С протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся письменные документы в их совокупности, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считаю, что вина Инкина А.С. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства, а также факт совершения Инкиным А.С. административного правонарушения, его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского 1 отделения мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» Т., объяснениями П., графиком работы личного состава на февраль 2022 года.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Инкина А.С.правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об Инкине А.С., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

При ознакомлении с протоколом Инкин А.С. возражений на него не представил, указав, что с протоколом согласен.

Согласно объяснениям П. __.__.__ около 18 часов 45 минут у д. 10 по ул. Гагарина в п. Вычегодский г. Котласа был выявлен Инкин А.С. с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта), который вел себя агрессивно, дерзко, вызывающе выражался нецензурной бранью в присутствии него и мимо проходящих граждан.Неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал нецензурно выражаться, после чего побежал с места правонарушения и был задержан у дома 48 по ул. Ленина в п. Вычегодский г. Котласа, помещен в служебный автомобиль.

Аналогичные сведения изложены в рапорте сотрудника полиции Т. Указанный рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Сотрудники полиции Т. и П. 18 февраля 2022 года находились при исполнении служебных обязанностей, что подтверждается графиком работы.

В силу ст. 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства; доставлять граждан в служебное помещение подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и подтверждают обстоятельства совершения Инкиным А.С. административного правонарушения.

В этой связи действия Инкина А.С. подлежат квалификации по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Инкиным А.С. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность Инкина А.С., судья относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершённого Инкиным А.С. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, судья считает, что достижение цели административного наказания возможно при назначении Инкину А.С. административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Инкина Александра Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1200 (одной тысячи двухсот) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчётный счёт 03№, банк получателя: Отделение Архангельск Банка России (УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу), КБК 18№, БИК 011117401, ОКТМО 11710000, УИН 18№.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                               Ю.В.Коломинова