Дело № 2-442/2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Усинск 17 апреля 2019 года
Усинский городской суд Республики Коми,
в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.
при секретаре Новицкой М.Ю.
с участием представителя истца - помощника прокурора г. Усинска Изъюрова С.М., действующего на основании поручения прокурора Печорской природоохранной межрайонной прокуратуры Василенко Н.Н. от дд.мм.гггг. №,
представителя ответчика – ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» - Бевза Р.В., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печорского природоохранного межрайонного прокурора, поданного в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» об обязании ликвидировать гидротехническое сооружение,
УСТАНОВИЛ:
Печорский природоохранный межрайонный прокурор, действуя в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» об обязании в срок до дд.мм.гггг. ликвидировать гидротехническое сооружение – гидрозатвор ( .), мотивируя тем, что разрешительная документация на эксплуатацию вышеуказанного гидротехнического сооружения отсутствует, согласования на возведение объекта с территориальным органом Федерального агентства по рыболовству не имеется.
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора г. Усинска Изъюров С.М. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Бевза Р.В., действующий на основании доверенности, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству в судебное заседание не явился. Представил суду заявление, в котором исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска представителем ответчика Бевза Р.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 333.36 НК РФ прокурор по настоящему иску освобождается от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям. В данном случае с ответчика в пользу муниципального образования городской округ «Усинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Печорского природоохранного межрайонного прокурора, поданного в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» об обязании ликвидировать гидротехническое сооружение, - удовлетворить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» в срок до 31 декабря 2020 года ликвидировать гидротехническое сооружение – гидрозатвор ( .).
Взыскать с ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» в доход муниципального образования городского округа «Усинск» государственную пошлину в размере 6 000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца через Усинский городской суд Республики Коми.
Председательствующий Л.В. Ларина