Решение от 24.12.2024 по делу № 1-723/2024 от 04.09.2024

УИД №68RS0001-01-2024-005348-84

№1-723/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тамбов 24 декабря 2024 года

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе председательствующего судьи Сафроновой И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Волкова А.Р.,

подсудимой Селезневой С.А.,

защитника – адвоката Баженова С.И., представившего удостоверение №692 и ордер № 68-01-2024-01997087 от 09.09.2024 года,

при секретаре судебного заседания Князевой К.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Селезневой Светланы Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, незамужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время проходя стажировку с дальнейшим трудоустройством на должность администратора в салон красоты «Бьюти Бар» по адресу: <адрес>А, корпус 1, строение 17, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, имеется свободный доступ к ящику стола на ресепшене, обратила внимание на находящиеся в верхнем выдвижном ящике в столе денежные средства в размере 80 000 рублей наличными, принадлежащие Потерпевший №1, хранящиеся в бумажном конверте. В результате чего у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение всех указанных денежных средств. Реализуя задуманное ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут находясь по указанному адресу, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 30 000 рублей, взяв их из конверта, находившегося в ящике стола на ресепшене, при этом оставшуюся сумму в размере 50 000 рублей она планировала похитить позднее с целью не привлечения внимания к своим действиям. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 03 минуты ФИО1, находясь по адресу: <адрес> А, корпус 1, строение 17 путем свободного доступа тайно похитила оставшиеся денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, находившиеся в конверте в верхнем выдвижном ящике в столе на ресепшене указанного салона красоты. Таким образом, в период с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 80 000 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, в письменном заявлении в адрес суда, просила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, указав, что ФИО1 причиненный вред загладил в полном объеме, в связи с чем примирение достигнуто, претензий к подсудимой не имеет, от гражданского иска отказывается.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон не возражал.

Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что ей понятны последствия прекращения уголовного дела по заявленному основанию.

Защитник ФИО5 поддержал позицию подсудимой и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

    Суд, выслушав участвующих в деле лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п.п. 9, 10, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность лица, совершившего преступление.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести, совершено впервые, подсудимая причиненный преступлением вред загладила путем денежной компенсации в счет погашения имущественного вреда, о чем указала потерпевшая в письменном заявлении, которая такую форму заглаживания вреда считает для себя достаточной, поскольку определена непосредственно самой потерпевшей, что свидетельствует о добровольности ее волеизъявления на примирение.

Прекращение уголовного дела за примирением сторон в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства допускается на любой стадии уголовного процесса.

Принимая решение по делу, суд считает, что оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В материалах дела имеется исковое заявление потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба на сумму 80 000 рублей. Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с письменным заявлением об отказе от гражданского иска, последствия чего ей разъяснены и понятны. В силу ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему. Суд полагает удовлетворить заявленный потерпевшей Потерпевший №1 отказ от гражданского иска о взыскании материального ущерба на сумму 80 000 рублей, ввиду чего производство по гражданскому иску прекратить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.25 и 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ DVD –R – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

1-723/2024

Категория:
Уголовные
Истцы
Карасев Н.А.
Другие
Баженов С.И.
Селезнева Светлана Андреевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Тамбов
Судья
Сафронова Ирина Игоревна
Дело на сайте суда
sud23.tmb.sudrf.ru
04.09.2024Регистрация поступившего в суд дела
04.09.2024Передача материалов дела судье
05.09.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.09.2024Судебное заседание
30.10.2024Судебное заседание
20.11.2024Судебное заседание
02.12.2024Судебное заседание
05.12.2024Судебное заседание
24.12.2024Судебное заседание
24.12.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее