Решение по делу № 5-415/2012 от 17.04.2012

Решение по административному делу

<НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 17 апреля 2012 г. Мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сахинова Л.Р., исполняющийобязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении

Патюков К.Н.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 16 час. 10 мин. в <АДРЕС> Патюков К.Н.1, нарушив требования п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

О времени и месте судебного разбирательства, назначенного на <ДАТА1> в 10 час. 00 мин. извещен лично, путем вручения судебной повестки, что подтверждается его распиской. Таким образом, Патюков К.Н.1 был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая изложенное, суд считает надлежаще извещенным лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении о месте и времени рассмотрения дела и возможным рассмотреть дело в отсутствие Патюков К.Н.1, что не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении   Патюков К.Н.1, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана.

Статья 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность в случае управления транспортным средством водителем в состоянии опьянения, под опьянением понимается как алкогольное, наркотическое или иное опьянение, так и нарушение физических и психических функций водителя, вызванное потреблением им психотропных или других одурманивающих веществ.

В соответствии с п. 2.1 ст. 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от <ДАТА4> запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> 03 АА 983868, следует, что <ДАТА3> в 16 час. 10 мин. в <АДРЕС> Патюков К.Н.1, нарушив требования п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.

Состояние опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что при наличии у Патюков К.Н.1 признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в присутствии двух понятых, в 16.27 час. в отношении Патюков К.Н.1 было проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотест 6810, показания прибора составили 0,17 мг/л., данное обстоятельство подтверждается показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми согласился Патюков К.Н.1, что подтверждается его подписью в бумажном носителе, а также собственноручной записью Патюков К.Н.1 в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которой следует, что он согласился с результатом освидетельствования «установлено состояние алкогольного опьянения». 

Таким образом, акт освидетельствования является допустимым доказательством по делу, оснований не доверять показаниям, а также подвергать сомнению указанные показания, у суда не имеется. 

Управление транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА3>         

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ»  указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                             П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным Патюков К.Н.1, <ДАТА6> рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию настоящего постановления направить Патюков К.Н.1 и в ОБ ДПС ГИБДД МВД РБ  для исполнения.

Срок лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Мировой судья Сахинова Л.Р. Копия верна: мировой судья Сахинова Л.Р<ФИО2>