Решение по делу № 2-723/2016 от 04.02.2016

Дело № 2-723/2016 года

             РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

28 марта 2016 года     г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

секретаря судебного заседания Чечеткиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаренко ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, 3-лицо Пономаренко ФИО2, Селезневу ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Пономаренко Н.И. обратилась в суд с иском к Министерству обороны РФ, ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ и просит признать за ней право собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что на основании ордера №№ серия №№ от ДД.ММ.ГГГГ выданного <адрес> КЭЧ <адрес> военного округа семье истца предоставлена <данные изъяты>х комнатная квартира по адресу: <адрес>.

В настоящее время в квартире постоянно зарегистрированы и проживают истец Пономаренко Н.И., и члены её семьи Пономаренко М.Н., Селезнев К.С., которые дали письменное согласие и отказ от участия в приватизации указанной квартиры.

На обращение истца с заявлением о передаче в собственность спорной квартиры в порядке приватизации ответчиком указано на решение вопроса в рамках гражданского судопроизводства.

Представитель истца по доверенности Охотникова Л.В. в судебном заседании доводы заявленных требований поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, представителей ответчиков, третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 16 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната.

Согласно ст. № Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, по договору найма или аренды вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" определено, что Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Судом достоверно установлено, что на основании ордера №№ серия №№ от ДД.ММ.ГГГГ., выданного <адрес> КЭЧ <адрес> военного округа семье истца предоставлена <данные изъяты> комнатная квартира по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из домовой книги и финансового лицевого счета в квартире постоянно зарегистрированы и проживают истец Пономаренко Н.И., и члены её семьи Пономаренко М.Н., Селезнев К.С.

Обращение истца к ответчикам с заявлением о передаче в собственность спорной квартиры в порядке приватизации оставлено без ответа.

Пономаренко М.Н. и Селезнев К.С. дали нотариальное согласие на приватизацию спорной квартиры на имя Пономаренко Наталью Ивановну.

Согласно представленных уведомлений об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, Пономаренко Н.И. ранее в приватизации не участвовала.

Согласно Технического паспорта, составленного ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, общая площадь квартиры № № дома № № по ул. М. <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что основания к отказу в приватизации жилого помещения отсутствуют, требования истцов подлежат удовлетворению.

Судебное решение, устанавливающее право на квартиру, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество обязаны осуществить государственную регистрацию права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Пономаренко ФИО4 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за Пономаренко ФИО5 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, согласно технического паспорта ГУП МО «МОБТИ, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение является основанием для государственной регистрацией права в ЕГРП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 1 апреля 2016г.

Председательствующий Т.В. Кичина