Решение по делу № 2-32/2021 от 28.05.2020

Дело № 2-32/2021                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

21 мая 2021 года                                г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи                        Ярошенко Т.П.,

при секретаре                                Павленко Д.Э.,

с участием:

помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска        Чаусовой А.А.,

истца (ответчика)                                Дадашлы М.В. оглы,

представителя истцов (ответчика)                     Холодок П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дадашлы Мурад Васиф оглы, Дадашлы (Мутафаевой) Фидан Ильхам кызы, Самедовой Гызылгюль Али кызы к Дунаеву Валерию Сергеевичу, Дунаеву Илье Валерьевичу, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суммы страхового возмещения, взыскании утраченного заработка, расходов на оплату лекарственных препаратов, бандажа, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов; по исковому заявлению Дадашлы (Мутафаевой) Фидан Ильхам кызы, Самедовой Гызылгюль Али кызы к Дадашлы Мураду Васиф оглы о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истцы Дадашлы Мурад Васиф оглы, Дадашлы (Мутафаевой) Фидан Ильхам кызы, Самедовой Гызылгюль Али кызы к Дунаеву Валерию Сергеевичу, Российскому Союзу Автостраховщиков обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, под управлением Дунаева Валерия Сергеевича, принадлежащего на праве собственности Дунаеву Илье Валерьевичу, и автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, под управлением и принадлежащего на праве собственности Дадашлы Мураду Васиф оглы.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный № регион - Дунаев Валерий Сергеевич, нарушивший п. 10.1, 11 ПДД РФ, водитель был привлечен к административной ответственности по ст.12.27 КоАП РФ. В результате ДТП причинен вред здоровью пассажирам автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион Дадашлы (Мустафаевой) Фидан Ильхам кызы - легкий вред здоровью, а именно различные ссадины, ушибы мягких тканей, гематомы, Самедовой Гызылгюль Али кызы - вред здоровью средней степени тяжести, а именно <данные изъяты>. В связи с причиненным вредом здоровью Дадашлы (Мустафаева) Ф.И. кызы и Самедова Г.А. кызы вынуждены были проходить длительное лечение в КГБУЗ «Городская поликлиника №». Так же, в результате ДТП получил значительные механические повреждения автомобиль «<данные изъяты>» гос. знак. №. В соответствии с экспертным заключением ИП «Евсеенко» № от ДД.ММ.ГГГГ проведение восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» является нецелесообразным. Эксперт так же рассчитывает в своем заключении стоимость аналогичного транспортного средства в момент ДТП, которая составляет <данные изъяты>, стоимость годных остатков в размере <данные изъяты>, истец полагает, что сумма в размере <данные изъяты> будет достаточной для расходов на покупку аналогичного транспортного средства. Согласно иску, Дадашлы М.В.оглы за составление экспертного заключения было затрачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Дунаева B.C. было направленно досудебное требование о возмещении ущерба, компенсации морального вреда заявителям, которое оставлено без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ в РСА был передан комплект документов для осуществления компенсационной выплаты по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей «<данные изъяты> гос. номер №<данные изъяты>» гос.номер №. На момент ДТП у Дадашлы М.В. оглы- собственника автомобиля «<данные изъяты>» гос.номер № регион гражданская ответственность была застрахована в АО «РСК «Стерх». Гражданская ответственность виновника транспортного средства «<данные изъяты>» гос. номер № не застрахована. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Банк России отозвал лицензию на осуществление страхования у АО «РСК «Стерх». В данном ДТП пострадала пассажир автомобиля «<данные изъяты>» Самедова Г.А. кызы, получив повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней степени тяжести. ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСА была подана досудебная претензия с требованием получения компенсационной выплаты и расходов на «плечевой бандаж», однако по день подачи искового давления требование не удовлетворено по причине отсутствия полного комплекта документов на получение данной выплаты. Самедова Г.А. кызы осуществляет трудовую деятельность в ООО «Бигфуд». В период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска Самедова Г.А. кызы находится на больничном по факту получения травм в ДТП. Среднемесячная заработная плата составляет <данные изъяты>. Размер утраченного Самедовой Г.А. кызы заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В результате полученных в ДТП телесных повреждений и травм Самедова Гызылгюль Али кызы и Дадашлы Фидан Ильхам кызы испытывали нравственные и физические страдания, связанные с ограничением функции, причинением физической боли, душевными переживаниями, вызванными в связи с этим бытовыми жизненными неудобствами.

Просили суд взыскать с Дунаева Валерия Сергеевича в пользу Дадашлы Мурада Васиф оглы в счет возмещения ущерба 468592,50 рублей, стоимость услуг по оплате независимой экспертизы в размере 8000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, госпошлину в размере 7890 рублей; взыскать с Дунаева Валерия Сергеевича в пользу Самедовой Гызылгюль Али кызы компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей; взыскать с Дунаева Валерия Сергеевича в пользу Мустафаевой Фидан Ильхам Кызы компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей; взыскать с РСА в пользу Самедовой Гызылгюль Али кызы утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47025 рублей, расходы на оплату лекарственных препаратов и фиксирующих бандажей в размере 7045,50 рублей (6279 + 124.50 + 642); взыскать с Дунаева Валерия Сергеевича, РСА в пользу Самедовой Гызылгюль Али кызы расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

Определением судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен Дунаев Илья Валерьевич.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Дунаев Илья Валерьевич, исключенный из числа третьих лиц, а также Дадашлы М.В. оглы.

В судебном заседании представитель истцов Дадашлы М.В. оглы, Дадашлы Ф.И. кызы, Самедовой Г.А. кызы, Холодок П.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представил заявление об отказе от исковых требований истцов (Самедовой Г.А. кызы) к Российскому Союзу Автостраховщиков в части требований о взыскании утраченного заработка, расходов на оплату лекарственных препаратов, бандажа. Последствия отказа от исковых требований в части разъяснены и понятны.

Истец (ответчик) Дадашлы М.В. оглы в судебном заседании поддержал заявление об отказе от иска в части требований к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании утраченного заработка, расходов на оплату лекарственных препаратов, бандажа. Последствия отказа от исковых требований в части разъяснены и понятны.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшего, что отказ от иска в части заявленных требований не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец вправе согласно п.п. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ отказаться от иска, который должен быть принят судом, если не противоречит закону, не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от заявленных требований принимается судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая вышеуказанные судом обстоятельства, производство по гражданскому делу по иску Дадашлы Мурад Васиф оглы, Дадашлы (Мутафаевой) Фидан Ильхам кызы, Самедовой Гызылгюль Али кызы к Дунаеву Валерию Сергеевичу, Дунаеву Илье Валерьевичу, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суммы страхового возмещения, взыскании утраченного заработка, расходов на оплату лекарственных препаратов, бандажа, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по исковому заявлению Дадашлы (Мутафаевой) Фидан Ильхам кызы, Самедовой Гызылгюль Али кызы к Дадашлы Мураду Васиф оглы о взыскании компенсации морального вреда, подлежит прекращению в части требований истца Самедовой Г.А. кызы к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании утраченного заработка, расходов на оплату лекарственных препаратов, бандажа.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

принять отказ от исковых требований Дадашлы Мурад Васиф оглы, Дадашлы (Мутафаевой) Фидан Ильхам кызы, Самедовой Гызылгюль Али кызы к Российскому Союзу Автостраховщиков в части требований Самедовой Гызылгюль Али кызы о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков утраченного заработка, расходов на оплату лекарственных препаратов, бандажа.

Производство по гражданскому делу по иску Дадашлы Мурад Васиф оглы, Дадашлы (Мутафаевой) Фидан Ильхам кызы, Самедовой Гызылгюль Али кызы к Дунаеву Валерию Сергеевичу, Дунаеву Илье Валерьевичу, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суммы страхового возмещения, взыскании утраченного заработка, расходов на оплату лекарственных препаратов, бандажа, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов, по исковому заявлению Дадашлы (Мутафаевой) Фидан Ильхам кызы, Самедовой Гызылгюль Али кызы к Дадашлы Мураду Васиф оглы о взыскании компенсации морального вреда, прекратить в части требований Самедовой Гызылгюль Али кызы к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании утраченного заработка, расходов на оплату лекарственных препаратов, бандажа.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                            судья Т.П. Ярошенко

Копия верна.

Председательствующий                            судья Т.П. Ярошенко

Определение не вступило в законную силу.

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2020-003299-14

Подлинник определения находится в материалах дела № 2-32/2021 Центрального районного суда г. Хабаровска.

Секретарь                                     Павленко Д.Э.