Решение по делу № 2-2840/2024 от 29.03.2024

Копия                                           УИД 16RS0№---96

2-2840/2024

2.179

Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

        Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н.,

    при секретаре судебного заседания ФИО2,

    с участием истца ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Каршеринг Руссия» о признании штрафа незаконным и его отмене, снижении штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился с иском акционерному обществу «Каршеринг Руссия» (далее – АО «Каршеринг Руссия») (после реорганизации - публичное акционерное общество «Каршеринг Руссия» (далее - ПАО «Каршеринг Руссия»)) о признании штрафа незаконным и его отмене, снижении штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор, по условиям которого арендодатель предоставляет пользователю доступ к Сервису «Делимобиль» и его функциональным возможностям, в том числе с возможностью заключения договора аренды транспортного средства, а пользователь обязуется надлежащим образом исполнять условия договора и иных документов об использовании сервиса. Объем услуги доступа к Сервису связывается с уровнем прав доступа пользователя к функционалу, определяемому в соответствии с заключенными пользователем договорами.

Истец посредством программного сервиса в период времени с 20 часов 36 минут до 21 часа 30 минут арендовал --.--.---- г. транспортное средство Kia Rio X, государственный регистрационный номер №--, на котором совершил поездку по маршруту: ... ....

В период поездки пользователь никуда больше не заезжал, из машины не выходил и не оставлял ее без присмотра, в дорожно-транспортные происшествия не попадал, по завершении поездки выполнил четыре фотографии со всех сторон автомобиля.

--.--.---- г. истцом было получено уведомление о фиксации нарушения правил использования сервиса каршеринга, а именно: неправильная парковка, на основании чего был выставлен штраф в размере 2 000 руб.

Истец указывает, что использование автомобиля им осуществлялось исключительно в соответствии с условиями договора. Конечная точка завершения аренды имела два заезда, не ограниченных шлагбаумами, въезд на которую всегда открыт. Оповещений о неположенном месте завершения аренды не имелось.

Истец считает, что выставленный штраф является незаконным, так как им не были нарушены условия договора.

--.--.---- г. истец направил ответчику досудебную претензию. В ответ на претензию ответчик отказал в удовлетворении ее требования.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец с учетом уточнения исковых требований просит признать выставленный ответчиком штраф в размере 2 000 руб. незаконным, отменить выставленный штраф, в ином случае снизить размер штрафа до 100 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 17 091 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал уточненные исковые требования.

    Представитель ответчика ПАО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явился, извещен; в возражениях на исковое заявление выразил несогласие с предъявленными требованиями.

    Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 Кодекса).

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (статья 645 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах (статья 625).

На основании пункта 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

    По делу установлено, что ПАО «Каршеринг Руссия» оказывает услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг).

    Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между ФИО1 и ПАО «Каршеринг Руссия» был заключен договор аренды автомобиля Kia Rio X, государственный регистрационный знак №--. Сессия аренды осуществлялась в период с 10 часов 36 минут 27 секунд по 21 час 30 минут 34 секунды, что подтверждается детализацией аренды транспортного средства.

    Аренда транспортного средства завершена на парковке по адресу: ... ....

Согласно пункту 1.1 договора аренды арендодатель предоставляет арендатору (в т.ч. в лице поверенного, включенного в список поверенных, идентифицированного в порядке, установленном договором Делимобиль, и действующего от имени арендатора), во временное владение и пользование (аренда) ТС без оказания услуг по управлению им, а арендатор обязуется использовать ТС в соответствии с условиями настоящего договора, договора Делимобиль и иными документами об использовании сервиса.

В соответствии с пунктом 2.1 договора аренды заключение договора (предварительного или основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (статья 428 ГК РФ) к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, предусмотренном договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по акту приема-передачи ТС (заключению основного договора аренды ТС), а также иные действия в мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи).

Пунктом 6.1 договора аренды предусмотрено, что за пользование ТС арендатор уплачивает арендодателю арендную плату, а также осуществляет иные платежи, в том числе возмещение убытков, уплату неустойки (штрафы, пени), уплату сумм администрирования в соответствии с настоящим договором, договором делимобиль, документами об использовании Сервиса (в том числе положением о тарифах, положением о штрафах).

Как указано в пункте 2.11 договора аренды, доступность использования режимов сессии аренды, а также завершения сессии аренды связана, в том числе с соблюдением арендатором требований и ограничений, установленных при применении указанных режимов. При этом завершение сессии аренды в нарушение требований действующего законодательства и Положения о территориальных ограничениях в использовании транспортного средства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 раздела 1.1 Приложения №-- к договору аренды, завершение сессии аренды допускается в пределах соответствующей разрешенной зоны, определенной на карте в Мобильном приложении в виде закрашенного полупрозрачного единого фона.

Пунктом 3 этого же раздела Приложения №-- предусмотрено, что движение, оставление транспортного средства (остановка, стоянка, в том числе в режиме «ожидание» или при ограничении сессии аренды) допускается только с соблюдением требований, установленных законодательством, в том числе ПДД, договором Делимобиль, договором аренды транспортного средства и приложениями к ним, на местах, где допускается остановка (для остановки) или стоянка (для стоянки) легковых транспортных средств, бесплатная парковка (стоянка) без ограничений (в т.ч. по категории транспортного средства или по времени) в соответствии с ПДД. Оставление (остановка, стоянка) транспортного средства в любом случае не допускается с нарушением ПДД, на подземных / крытых парковках, на тротуарах, на территории закрытой или специализированной парковки, на территории частной парковки, на территории, для доступа в которую необходимо разрешение равно как на территориях с ограниченным доступом (в т.ч. оснащенные ограничивающими свободный въезд / выезд устройствами), на местах, где остановка / стоянка (бесплатная остановка / стоянка) допускается временно (в определенные часы, дни) в местах, где по данным компании отсутствует или затруднен доступ к системе глонасс и (или) сети интернет, и (или) мобильной связи, на парковочных местах для инвалидов, для грузовых транспортных средств, на территории иной платной парковки, в т.ч. на платных парковках, функционирующих в рамках региональных проектов.

В соответствии с пунктом 7.3 договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора, в том числе приложений к нему, арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме.

При рассмотрении дела установлено, что территория парковки, где истцом была завершена сессия аренды, имеет запрет на оставление транспортных средств в период времени с 23 часов 00 минут до 08 часов 30 минут.

В судебном заседании истец пояснял, что ему было известно о данном факте, однако аренда была завершена в период времени, разрешенный для стоянки транспортных средств.

Согласно пункту 10 Приложения №-- к договору аренды «Положение о штрафах», оставление транспортного средства (независимо от режима использования транспортного средства) с нарушением ограничений в части мест оставления транспортного средства, установленных договором аренды транспортного средства, Приложением о территориальных ограничениях в использовании транспортного средства и действующим законодательством, если договором и приложениями к нему не предусмотрены отдельные меры ответственности влечен наложение штрафа в случае нарушения в пределах зоны, в которой допускается завершение сессии аренды, в размере 2 000 руб.

В силу вышеназванных условий договора аренды транспортного средства истцу был выставлен штраф в размере 2 000 руб. за оставление транспортного средства на территории, где остановка / стоянка допускается временно (в определенные часы).

Истец при присоединении к договору аренды автомобиля был ознакомлен и согласен с его условиями. Присоединившись к договору, истец выразил волеизъявление на принятие всех его условий, содержащихся в договоре в целом. Вся информация о тарифах, условиях использования сервиса, ответственности арендатора содержится в договоре, с которым истец был ознакомлен перед арендой транспортного средства.

Условия договора недействительными не признаны.

Таким образом, исходя из того, что условиями заключенного сторонами договора каршеринга предусмотрено взыскание штрафа за оставление транспотрного средства на территории, где остановка / стоянка допускается временно (в определенные часы), с учетом установленных по делу обстоятельств и условий договора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании штрафа незаконным и его отмене.

Истцом заявлено требование о снижении суммы штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (п. 71 - 78) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив имеющиеся в деле доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, суд в рассматриваемом случае не усматривает оснований для снижения суммы штрафа.

Принимая во внимание отсутствие нарушения прав истца со стороны ответчика, требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, производные требования о взыскании штрафа по Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей» и расходов на оплату услуг представителя также подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Каршеринг Руссия» о признании штрафа незаконным и его отмене, снижении штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд ... ....

Судья:         подпись                                         Ю.Н. Зубкова

Копия верна

Судья                                                                                         Ю.Н. Зубкова

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..