Решение по делу № 33-2043/2017 от 27.10.2017

Судья Богус Ю.А.    Дело № 33-2043 2017 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2017 года     город Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Бзегежевой Н.Ш.

судей – Шишева Б.А., Мамия М.Р.

при секретаре судебного заседания – Беспаловой А.П.

в ходе подготовительной стадии судебного заседания, заслушав сообщение судьи-докладчика Мамий М.Р. о невозможности рассмотрения дела по апелляционной жалобе ответчика Темновой Е.Г. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 11 апреля 2017 года ввиду выявления несоответствий требованиям процессуального законодательства, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

    Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском к Темновой Е.Г. о выселении из служебного жилого помещения.

    Решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 11 апреля 2017 года иск Министерства обороны РФ к Темновой Е.Г. удовлетворен.

Несогласившись с указанным решение суда, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Темновой Е.Г. подана апелляционная жалоба.

Между тем настоящее дело по апелляционной жалобе ответчика не может быть разрешено в апелляционном порядке по существу, так как подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции по следующим причинам.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу судебная коллегия установила, что ответчиком Темновой Е.Г. в суд первой инстанции подано заявление о вынесении дополнительного решения суда. В связи с этим Темнова Е.Г. просит направить дело в суд первой инстанции для решения указанных вопросов.

Согласно ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда. Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки. Указанные вопросы относятся к компетенции суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению поданной апелляционной жалобы, а потому считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения вышеуказанных требований действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст.201, 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

гражданское дело по апелляционной жалобе Темновой Е.Г. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 11 апреля 2017 года снять с апелляционного рассмотрения, дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о вынесении дополнительного решения.

Председательствующий                        Н.Ш. Бзегежева

Судьи                                    Б.А. Шишев

                                    М.Р. Мамий