Решение по делу № 2-1839/2021 от 14.07.2021

Дело № 2-1839/202131августа 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.,

при секретаре Водопьяновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 31августа 2021 года гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Романовой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Романовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.12.2018 между сторонами заключен кредитный договор № ПННМСК202031/810/18, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 584000 рублей сроком на 48 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 13,90% годовых. Согласно условиям кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (заемщика), открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита. В соответствии с условиями кредитного договора датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет заемщика, открытый у истца. Согласно выписке по текущему счету денежные средства в размере 584000 рублей перечислены на счет ответчика. Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязана осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга) путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнила, что в соответствии с условиями кредитного договора послужило основанием для начисления пени на суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов и основного долга за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет банка. Истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа, которое оставлено ответчиком без исполнения. По состоянию на 05.07.2021 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 600682,92 рублей, из которых: 564321,39 рублей-просроченная задолженность по основному долгу, 31444,29 рублей-проценты за пользование кредитом, 4917,24 рублей-штрафы и пени. Истец принял решение не истребовать с ответчика суммы неустойки, начисленной за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени. Таким образом, общая сумма требований истца к ответчику по кредитному договору составляет 595765,68 рублей, из которых: 564321,39 рублей-просроченная задолженность по основному долгу, 31444,29 рублей-проценты за пользование кредитом.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № ПННМСК202031/810/18 от 27.12.2018 в размере 595765,68 рублей, из которых: 564321,39 рублей-просроченная задолженность по основному долгу, 31444,29 рублей-проценты за пользование кредитом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9157,66 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась судебными повестками, направленными в ее адрес заказной корреспонденцией.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Суд, учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась установленным законом способом, однако в суд не явилась и о причинах своей неявки суд не известила, возражений относительно заявленных требований не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, а также учитывая мнение представителя истца, приходит к выводу о том, что ответчик злоупотребляет своим правом, о судебном заседании извещена и, исходя из положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что между сторонами 27.12.2018 заключен кредитный договор № ПННМСК202031/810/18.

Согласно кредитному договору кредитор предоставил заемщику кредит в размере 584000 рублей под 13,9% годовых на срок до 20.12.2022 путем перечисления суммы кредита в размере 584000 рублей на текущий банковский счет заемщика№, из которых84000 рублей по поручению клиентаперечислил САО «ВСК» в счет оплаты страховой премии по договору страхования № 18000CIK35485.Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца в размере 15895 рублей.

Факт перечисления банком ответчику суммы кредита 27.12.2018 подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика за период с 27.12.2018 по 05.07.2021, расчетом задолженности по состоянию на 05.07.2021.

Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора п. 12 кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком пенив размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик неоднократно уклонялась от оплаты принятых на себя денежных обязательств в соответствии с кредитным договором в установленные договором сроки и размере (последний платеж в сумме 1,34 рублейпроизведен 29.03.2019), что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика за период с 27.12.2018 по 05.07.2021в связи с чем, у нее образовалась задолженность по кредитному договору. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, и доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В адрес ответчика истцом 23.06.2019направлялось требование о возврате задолженности по кредитному договору от 17.06.2019, в котором ответчик извещалась о наличии у нее задолженности по кредитному договору и о размере задолженности, а также ей предлагалось в срок не позднее 22.07.2019 данную задолженность погасить. Однако, несмотря на это, ответчик до настоящего времени имеющуюся у нее перед истцом задолженность по кредитному договору не погасила.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.07.2021 размер задолженности ответчика перед банком составляет 595765,68 рублей, из которых: 564321,39 рублей-просроченная задолженность по основному долгу, 31444,29 рублей-проценты за пользование кредитом.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку каких-либо возражений по данному расчету, либо иных расчетов, доказательств, которые бы могли повлиять на размер задолженности, ответчиком не представлено, расчет соответствует условиям кредитного договора, согласуется с имеющимися в материалах дела доказательствами по проведенным операциям, ответчиком не оспорен.

Несмотря на то, что ответчик длительное время систематически принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняла, о причинах, препятствовавших исполнению взятых на себя обязательства, она все же истца не уведомляла. Следовательно, суд приходит к выводу о том, что каких-либо уважительных причин неисполнения ответчиком условий кредитного договора, не имеется.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая, что ответчик возражений по иску, доказательств, которые могли бы повлиять на принимаемое судом решение, не представила, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 595765,68рублей подлежит удовлетворению.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженность по кредитному договору в размере 595765,68 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9157,66 рублей.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9157,66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к Романовой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Романовой Светланы Владимировныв пользу ПАО «МТС-Банк»задолженность по кредитному договору № ПННМСК202031/810/18 от 27 декабря 2018 года в размере 595765,68 рублей, из которых: 564321,39 рублей-просроченная задолженность по основному долгу, 31444,29 рублей-проценты за пользование кредитом, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9157,66 рублей,а всего взыскать 604923,34 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                Ерчева А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2021.

Дело № 2-1839/2021                                                                           31 августа 2021 года

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.,

при секретаре Водопьяновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 31 августа 2021 года гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Романовой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к Романовой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Романовой Светланы Владимировны в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № ПННМСК202031/810/18 от 27 декабря 2018 года в размере 595765,68 рублей, из которых: 564321,39 рублей-просроченная задолженность по основному долгу, 31444,29 рублей-проценты за пользование кредитом, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9157,66 рублей, а всего взыскать 604923,34 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                Ерчева А.Ю.