Решение по делу № 2-1421/2022 от 29.08.2022

Дело № 2-1421/2022    

УИД 33RS0008-01-2022-002737-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2022 года                          г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи        Карповой Е.В.

при секретаре                Шрамовой С.Э.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Ефимову Дмитрию Николаевичу, Шашковой Надежде Викторовне о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ефимову Д.Н., Шашковой Н.В. о расторжении кредитного договора № от 16.12.2020, заключенного между ПАО Сбербанк и Ефимовым Н.И., о взыскании задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 02.08.2022 в размере 51 461,96 рублей, в том числе основной долг: 44 440,10 рублей, проценты – 7 021,86 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 743,86 рублей.

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ефимову Д.Н., Шашковой Н.В. о расторжении кредитного договора № от 24.05.2021, заключенного между ПАО Сбербанк и Ефимовым Н.И., о взыскании задолженности по указанному кредитному договору за период с 15.11.2021 по 13.09.2022 в размере 33 420,36 рублей, в том числе основной долг: 28 514,43 рублей, проценты – 4 905,93 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 202,61 рублей.

Определением от 09.11.2022 гражданские дела были объединены в одно производство, гражданскому делу присвоен №2-1421/2022.

В ходе судебного заседания от представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк в суд поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку задолженность по кредитным договорам погашена ответчиками добровольно. Указал, что ознакомлен с последствиями отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173, 221 ГПК РФ.

Ответчики Шашкова Н.В., Ефимов Д.Н. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц Администрации МО г.Гусь-Хрустальный, ООО «СК «Сбербанк Страхование Жизни» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из заявления истца, а также поступивших от ответчиков документов следует, что отказ истца от иска мотивирован добровольным погашением ответчиками задолженности по кредитным договорам. Указанное подтверждается заявлениями Шашковой Н.В. от 23.11.2022о переводе денежных средств в счет погашения задолженности заемщика Ефимова Н.И. по кредитным договорам, приходными кассовыми ордерами от 23.11.2022 №456 на сумму 54 200 рублей, №460 на сумму 34 520 рублей. Ответчиками также оплачены расходы истца по оплате государственной пошлины, что подтверждается приходными кассовыми ордерами от 28.11.2022 №342 на сумму 1 743,86 рублей, №344 на сумму 1 202,61 рублей.

Поскольку представитель истца ПАО Сбербанк отказался от исковых требований к Шашковой Н.В., Ефимову Д.Н. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом.     

При указанных обстоятельствах производство по делу по иску ПАО Сбербанк к Шашковой Н.В., Ефимову Д.Н. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, подлежит прекращению.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк от исковых требований к Ефимову Дмитрию Николаевичу, Шашковой Надежде Викторовне о расторжении кредитных договоров, о взыскании задолженности по кредитным договорам с потенциальных наследников.

Производство по делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Ефимову Дмитрию Николаевичу, Шашковой Надежде Викторовне о расторжении кредитных договоров, заключенных с Ефимовым Николаем Ивановичем № от 16.12.2020, № от 24.05.2021 о взыскании задолженности по кредитным договорам с потенциальных наследников, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней.

Судья                              Е.В. Карпова