Решение по делу № 2-3106/2021 от 22.03.2021

№

26RS0№-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2021 г.                                                                        <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Шулениной Е.А.,

с участием:

представителя истца в лице старшего помощника прокурора <адрес> г, Ставрополя Минаевой И.В.,

представителя ответчика в лице председателя Катричева А.М., действующего без доверенности в силу закона,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданские дело по иску, предъявленному заместителем прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ТСЖ «Виктория» о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

    Заместитель прокурора Промышленного районного суда <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ТСЖ «Виктория» о признании незаконным бездействия и обязании разместить информацию, ссылаясь на то, что прокуратурой района с привлечением специалистов управления <адрес> по строительному и жилищному надзору проведена проверка соблюдения ТСЖ «Виктория» требований предусмотренных Федеральным законом от дата №    209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» по регистрации и размещению необходимой информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, а также Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации и Минкомсвязи России №/пр от дата «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства». В ходе проведения проверки установлено, что ТСЖ «Виктория» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами, расположенными по адресам: Ставрополь, <адрес> А и является в силу п. 2 ст. 2 Закона № 209-ФЗ поставщиком информации, предусмотренной Федеральным законом. В соответствии со ст. ст. 6, 8 Закона № 209-ФЗ и раздела 10 приказа №/пр ТСЖ «Виктория» обязано разместить информацию о своей деятельности на сайте в сети Интернет http://dom.gosuslugi.ru. Однако по результатам мониторинга ГИС ЖКХ (сайта в сети «Интернет» http://dom.gosuslugi.ru) установлено, что в многоквартирном доме, расположенном по вышеуказанному адресу не размещена информация, предусмотренная разделом <адрес> А именно: отсутствует информация по многоквартирному дому №А Тухачевского в <адрес> – во вкладке «Конструктивные элементы» о системах инженерно-технического обеспечения, входящих в состав имущества в МКД. Кроме этого, в открытой части системы не размещена информация, предусмотренная пунктами 3.3, 16.1 раздела 10 Приказа №/пр. А именно: во вкладке «Выполняемые работы по содержанию и ремонту общего имущества» об оказываемых услугах и (или) выполняемых работах по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; во вкладке «Отчет по управлению» отсутствует отчет ТСЖ «Виктория» об управлении за период с дата по дата годы. Таким образом, в нарушение Закона № 209-ФЗ и Приказа №/пр ТСЖ «Виктория» обязательная к размещению информация не размещена. Истец просит признать бездействие ТСЖ «Виктория», выразившееся в неразмещении информации, предусмотренной Приказом 74/114/ПР незаконным. Обязать ТСЖ «Виктория» в срок в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить в полном объеме выявленные нарушения требований, предусмотренных Законом № 209-ФЗ и разделом 10 Приказа №/пр, а именно в соответствии с разделом 10 Приказа №/пр на сайте http://clom.uosuslugi.ru в открытой части системы разместить информацию по многоквартирному дому №А по <адрес> в <адрес> - во вкладке «Конструктивные элементы» о системах инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в МКД; во вкладке «Выполняемые работы но содержанию и ремонту общего имущества» об оказываемых услугах и (или) выполняемых работах но содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; во вкладке «Отчет по управлению» разместить отчет ТСЖ «Виктория» об управлении за период с дата по дата.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Минаева Н.В. отказалась от исковых требований в части обязания ответчика устранить выявленные нарушения. Определением суда от дата частичный отказ от иска принят и производство по делу в указанной части прекращено. В оставшейся части исковые требования представитель истца поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика в лице председателя Катричева А.М., действующего без доверенности в силу закона, признал иск в полном объеме. При этом представитель ответчика заявил о том, что иск признает добровольно, понимая последствия признания иска, разъясненные судом, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проверив полномочия представителя ответчика на признание иска; убедившись в том, что признание иска заявлено в добровольном порядке и представитель ответчика в лице председателя правления Горбачев В.П., действующего без доверенности в силу закона, понимает последствия признания иска, разъясненные судом; при отсутствии возражений от истца, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а иск считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Иск заместителя прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ТСЖ «Виктория», выразившееся в неразмещении информации, предусмотренной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ и Минкомсвязи России №/ир от 29.02.2016г. «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья                                 Старовойтова Н.Г.